文章核心观点 社交媒体对未开发“野景点”的包装和引流，导致游客违规进入并引发大量安全事故和生态破坏，暴露出游客安全意识缺失、平台监管不足、执法惩戒力度弱等问题，亟待通过加强源头管控、完善基础设施、普及安全教育及探索有偿救援等疏堵结合的方式进行治理 [1][2][4][6] 安全事故与风险 - 近期多地发生游客在网红“野景点”遇险遇难事件，例如内蒙古山洪致12人遇难，广东白马山事故致5人遇难，浙江仙居越野车落水致2人遇难 [2] - 2024年中国境内共发生户外探险事故335起，造成84人死亡、92人受伤，其中迷路、被困、滑坠、落水四种事故类型占事故总量的82% [2] - 许多受欢迎的“网红打卡地”是法律法规明确禁入的区域，如广东江门古兜山省级自然保护区缓冲区，该保护区每年发生违规进入事件100余起 [2] 社交媒体与平台责任 - 社交平台上，博主使用“玻璃水”、“蓝眼泪”、“出片圣地”等标签为“野景点”引流，并详尽分享攻略，但鲜有提及禁止进入标识和山洪风险 [3] - 部分博主为获取点击量，故意寻找危险线路探秘，冠以“神秘”、“罕见”等关键词推广引流，但弱化或折叠风险提示文字 [4] - 社交媒体对小众探险路线的刻意宣传，推波助澜，吸引游客涌入未开放区域 [4] 游客行为与意识问题 - 部分游客在“打卡文化”驱使下，仅凭“网红攻略”贸然前往未开发区域，缺乏专业装备和应急能力 [4] - 游客为逃避管理，经常夜间绕行或破坏围栏，增加了执法难度 [5] - 游客擅自进入自然保护区等行为属于行政违法，但处罚力度相对较轻，一般罚款100元至5000元不等，部分游客存在侥幸心理 [5] 救援与公共资源消耗 - 未开发区域地形复杂、通信信号差、缺乏救援通道，一旦遇险救援风险高、难度大 [3] - 惠东县全县警情中救援类占比接近五分之二，大多数是山上迷路、人员被困等突发情况 [5] - 救援行动耗费大量公共资源，业内人士建议探索实施有偿救援制度，由违规游客承担部分救援费用 [7] 生态环境影响 - “野景点”成为户外露营、野餐聚集地后，游客走后常常垃圾遍地，对当地生态环境造成不良影响 [5] - 部分“野景点”是自然保护区或野生动植物栖息地，游客活动会对自然生态链产生影响 [5] 治理与解决方案 - 文化和旅游部等14部门曾发文，明确要求避免在缺乏安全保障的“野景点”开展露营活动 [6] - 对具备开发条件的区域，可加强基础设施建设、完善公共服务，将其转化为正规文旅景点 [6] - 应加强对自媒体、社交平台的管控，清理违规推荐“网红路线”的内容，从传播源头防范 [6] - 需在“野景点”附近增加风险提示、设立警示牌，并部署智能监控系统进行实时监测 [6] - 应通过短视频等渠道加强安全教育和法律知识普及，制作警示片 [6] - 建议探索完善执法与惩戒机制，如对多次违规者实施信用惩戒，并提高罚款标准 [7]