核心观点 - 音乐行业授权条款不完善导致版权纠纷 本质是合同授权范围、期限和排他性约定不明确[1][9] - 法律无"原唱"概念 著作权法规定词曲作者和表演者权利 词曲作者享有完整著作权包含复制、发行、表演和信息网络传播等权利[7] - 行业惯例与法律认知存在差异 公众更关注歌手而非词曲作者 只有少数著名词曲作者能被大众熟知[9] 事件背景 - 《年轮》为2015年仙侠剧《花千骨》插曲 该剧曾创中国周播剧收视纪录 全网平均收视率达2.69%[3] - 2024年5月《花千骨》重映 CVB收视率达0.30% 连续20天蝉联省级卫视冠军[3] - 张碧晨版于2015年6月15日率先上线 汪苏泷版本于6月30日发布 双方版本收录于同一张原声专辑[5][9] 争议起因 - 网红歌手"旺仔小乔"（粉丝2300万 获赞4.7亿）在直播中称张碧晨为第一原唱 引发汪苏泷粉丝不满[5] - 争议升级后汪苏泷团队收回《年轮》使用授权 暂不开放演唱权[1][5] - 张碧晨工作室声明拥有永久演唱权但选择不再演唱 强调其版本为首个公开发行录音版本[5] 行业影响 - 音乐平台标识混乱 酷我音乐将原创歌曲《记念》错误标注原唱为"旺仔小乔" QQ音乐取消张碧晨版《年轮》原唱标识[10] - 网红翻唱存在版权问题 "旺仔小乔"翻唱很少标注完整词曲作者信息 其蒙面演唱会（票价268-968元）90%为翻唱歌曲[10] - 争议导致"旺仔小乔"抖音粉丝从2300万降至1930万 演唱会延期[10] 市场现状 - 影视与音乐市场面临好作品稀缺问题 《花千骨》十年后重映仍获高收视反映内容供给不足[4] - OST常设双原唱版本 但授权条款不完善导致后续纠纷[9] - 词曲作者行业地位大于原唱 但公众认知更倾向歌手知名度[9]