根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他 参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生 有故意或者重大过失的除外。由于滑雪运动属于高风险活动，受"自甘风险"规则规制，且相关侵权属于 一般侵权，适用"谁主张，谁举证"的原则。 涉冰雪案件激增，引出"后冬奥时代"冰雪产业快速发展中需要解决的问题，包括事故责任的认定、教练 资质的认证体系和"游离"在监管边缘的新兴项目。"三亿人参与冰雪运动"热潮背后，冰雪产业的"冷思 考"同样重要。 "自甘风险"与模糊的雪道交规 在延庆区人民法院通报的案例中，游客相撞、责任认定难的案件是"典型"案例。比如，李某在某滑雪中 心高级雪道滑单板时与王某发生碰撞并受伤，李某随后将王某及滑雪公司诉至法院，要求双方连带赔偿 医疗费、误工费及精神损害抚慰金。法院经审理认为，滑雪属于高风险运动，李某作为完全民事行为能 力人，自愿参与即应视为愿意承担相应风险，而关于滑雪公司的责任，法院认为该公司已尽到安全保障 义务，故李某要求滑雪公司承担责任的请求，亦不予支持。 冬季来临，2025年至2026年雪季已经全面 ...