案件最新法律进展 - 香港高等法院驳回被告宗馥莉方提出的上诉许可申请，但决定暂缓执行要求其提交“资产去向”等资料的决定，以便其有时间向上级法院进一步上诉 [1] - 法院判令宗馥莉方承担原告本次申请的相关费用，并驳回了其五项提请理由 [1] - 法院批准暂时搁置披露令，宗馥莉方在此期间可暂不披露汇丰账户的最新余额及资产去向等信息 [2] 涉案资产与冻结令详情 - 香港高等法院批准临时禁令，要求被告宗馥莉和建浩创投有限公司在杭州相关诉讼有结果前，不得提取或抵押其在香港汇丰银行账户的资产 [2] - 法院确认建浩创投有限公司在汇丰银行的账户资产是三位原告享有受益权的信托财产，账户截至2024年5月余额约18亿美元 [3] - 香港法院根据《高等法院条例》第21M条冻结宗馥莉方在香港汇丰银行账户中的资产，以支持在杭州中级人民法院的诉讼 [1] 纠纷核心与各方主张 - 纠纷焦点在于宗馥莉被指擅自将信托账户中的108万美元转出用于越南工厂开支，原告请求判令被告支付以21亿美元为基数的利息收益，并赔偿擅自转移的信托财产损失暂计108.5万美元 [4] - 原告方证据包括宗庆后2024年1月的手写指示，内容为为三位原告于香港汇丰办理每人7亿美元的信托，共计21亿美元 [3] - 被告宗馥莉方不认可“手写指示”的有效性，认为“每个账户7亿美元”只是理想目标，并指出根据宗庆后遗愿，信托资产应继续在香港汇丰进行固定收益投资，只分配利息收益，任何人不得主张分配本金 [4] 家族资产继承安排 - 宗庆后去世后，各方曾签署协议，内容包括认可宗庆后公证遗嘱的所有安排，并承认为宗继昌、宗婕莉、宗继盛分别设立三个7亿美元的信托 [4] - 协议承认宗馥莉、施幼珍、王树珍三位继承人具有办理宗庆后资产继承的全部权限 [4] - 娃哈哈集团方面称，宗庆后直接持有的29.4%股权由遗嘱公证证明由宗馥莉100%继承，并已完成工商变更登记 [5]