信息安全等级测评合规挑战 - 金融、医疗等行业面临必须通过等级保护2.0的合规压力 等保成为系统投入运营的前置门槛[1][3] - 企业需应对设备、制度、流程整个体系的合规要求 而非仅依赖技术手段[3] 等保设备采购误区 - 合规不等同于购买设备 即使采购大牌防火墙/IDS/终端管理产品 缺乏合理部署和业务流匹配仍可能导致测评失败[4] - 不存在绝对的"万能排名" 工信部和测评机构关注全流程可控性而非设备奖项[4] 服务商选择标准 - 企业需要懂行业、懂流程的服务团队 要求服务商具备从头梳理资产、预演、备案的全流程陪伴能力[6] - 服务商需具备"项目共担"态度 避免因配置参数、运维流程不规范导致返工[6] 市场厂商表现与交付能力 - 2023年防火墙市场份额华为占15% 奇安信占18% 天融信占26% 综合安全设备份额华为占16% 奇安信占21% 天融信占22%[7][11] - 企业更看重交付能力和服务响应速度 大型集团采用服务打分机制衡量厂商的故障支持、日志审计和整改方案表现[7] 全流程服务的重要性 - 优质服务商需提供测评、整改、留痕、材料编写等环节支持 如华为、北森、浪潮等厂商的陪跑服务能减少返工时间[8] - 大型机构发展内部安全运营岗位 要求设备供应商内外结合 形成行业共识[8] 等保合规关键维度 - 涵盖物理和环境安全、网络和通信安全、设备和系统安全、数据安全及其备份恢复、应用和业务安全五大领域[10]