在欧洲议会最新的表决中，一项提议旨在将被冻结的俄罗斯资产直接转移给乌克兰，但遭到了455名议 员的明确反对，只有77名议员表示支持，另外还有53人选择弃权。紧接着，另一项关于剥夺俄罗斯企业 参与林根核电站合作资格的提案，也未能通过，最终以453票反对、130票支持的结果宣布失败。 Euroclear的首席执行官已多次向欧盟高层发出警告：如果动用这笔资金，俄罗斯将发起全球范围的法律 诉讼，规模足以让这一金融机构陷入瘫痪，甚至崩溃。比利时首相也曾当众质问其他成员国：你们可以 倡导没收，但如果导致我国金融体系崩溃，谁愿意为我们出钱救助？现场没有人回应，因为大家都清 楚，一旦触碰这个敏感问题，谁做出决定，谁就必须独自承受随之而来的法律后果与资本撤离潮。 这两项提案接连被否决，表面上看是政策分歧，但其实背后反映出欧洲核心国家在对待俄罗斯问题上的 深层顾虑。并非缺乏道义立场，而是对动用主权资产可能引发的连锁反应存在极高的警惕。要真正理解 这一决策逻辑，我们必须去除情绪化的政治语言，深入分析其背后的地缘政治、金融体系和商业现实。 首先，德国的战略焦虑是其中的一个重要因素。绿党提出的转移资产的方案，名义上是为了支援乌克 兰， ...