关税政策法律争议 - 联邦巡回上诉法院暂时搁置美国国际贸易法院禁止执行特朗普政府加征关税措施的行政令的裁决 [1] - 特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国加征10%关税 特别针对加拿大 中国和墨西哥商品 [1] - IEEPA对"紧急状态"定义模糊 未明确授权总统以国家安全为由加征全面关税 [2] 历史案例与法律依据 - 截至2020年历任美国总统共58次援引IEEPA 多数针对特定国家安全事件 如1979年伊朗人质事件 [4] - 特朗普政府将"贸易逆差"定义为国家安全威胁缺乏广泛共识 国际贸易法院认为不构成紧急状态 [4] - 美国国际贸易法院5月28日裁定特朗普加征关税行为越权 特朗普政府随即上诉 [4] 政治与司法角力 - 白宫称国际贸易法院裁决是"司法越权" 呼吁最高法院介入 [4] - 案件涉及5家小企业和民主党主导的12个州 至少还有五起类似案件在审理中 [4] - 特朗普政府表示有其他法律工具继续落实关税政策 [5] 经济背景分析 - 特朗普政府加征关税自称目的是扭转美国长期巨额贸易逆差及打击非法移民和毒品 [1] - 美国制造业面临劳动力成本高 工人短缺 技能不匹配 移民增长放缓等结构性挑战 [5]