全球创新指数排名变化 - 深圳－香港－广州集群跃居全球创新集群首位 超越东京－横滨集群 [1] - 排名变动主因是新增风险资本交易指标 该集群风险资本交易全球占比达2.9% 高于东京－横滨的2.2% [1][2] - 圣何塞-旧金山集群以6.9%风险资本交易占比位列全球第三 排名上升三位 [1][2] 创新指标具体数据 - 深圳－香港－广州集群PCT专利申请量全球占比9.0% 科学论文发表量占比2.4% [2][4] - 东京－横滨集群PCT专利申请量占比10.3%居首 但科学论文发表量仅1.4% [2] - 北京集群科学论文发表量占比4.0%最高 风险资本交易占比2.9% [2] 区域创新实力支撑要素 - 深圳PCT国际专利申请量达1.63万件 连续21年全国首位 每万人口高价值发明专利110件 [4] - 华为全球有效专利突破15万件 在蜂窝通信等领域专利数量全球前列 [4] - 香港创新科技发展迅速 华为在港研究院人数激增至超700人 [5] - 广州拥有中山大学等高校 中国内地科学论文发表量545万篇全球第一 [5] 国家层面创新格局 - 全球百强创新集群中中国占24个 美国22个 德国7个 [5] - 中国三大创新集群进入全球前十：深圳－香港－广州(第1) 北京(第4) 上海－苏州(第6) [2][5] - 工程师红利与高质量人力资本积累成为创新核心驱动力 [4]

全球创新集群排名变化 - "深圳–香港–广州"集群超越"东京-横滨"跃居榜首 [1] - "圣何西-旧金山"集群上升3位至第3名 [1] - 伦敦因风险资本交易排名第3从第21位升至第8位 [1] - 班加罗尔从第56位跃升至第21位 [1] 全球百强集群分布 - 百强集群分布于33个经济体 [1] - 中国拥有24个百强集群位居首位 [1] - 美国以22个集群位列第二 [1] - 德国有7个集群排名第三 [1] 中等收入经济体表现 - 圣保罗排名第49位 [1] - 开罗排名第83位 [1] - 德黑兰排名第63位 [1] - 吉隆坡排名第86位 [1] - 吉隆坡-新加坡跨境集群排名第16位 [1] - 伊斯坦布尔排名第58位 [1] - 墨西哥城排名第79位 [1] 科研产出指标 - 科学论文发表量前三：北京(4%)、"上海-苏州"(2.5%)、"深圳–香港–广州"(2.4%) [2] - PCT专利申请量前三："东京-横滨"(10.3%)、"深圳–香港–广州"(9%)、首尔(5.4%) [2] 风险资本活动 - 2019-2023年百强集群吸引近16.9万笔风险资本交易 [2] - 风险资本交易领先集群："圣何西-旧金山"(6.9%)、纽约市(4.5%)、伦敦(4.4%) [2] 创新密度排名 - "圣何西-旧金山"创新密度全球第一 [2] - 剑桥创新密度全球第二 [2] - "波士顿-剑桥"创新密度全球第三 [2] - 宁德因宁德时代专利申请激增跃居全球第四 [2] 方法论更新 - 新增风险资本交易作为核心指标 [1][2] - 三项核心指标：PCT专利申请量、科学论文发表量、风险资本交易量 [2] - 新指标重新校准对创新实力的认知 [3]

大湾区科技创新现状 - 大湾区科技创新进入活跃期且创新投入大幅增长 [1] - 研究与试验发展经费投入强度突破4% 仅次于北京和上海 [1] - 专利授权量跃居全国首位 成为重要创新动力源 [1] 科技创新面临的挑战 - 原始创新能力不强 重大原创成果偏少且基础研究相对薄弱 [1] - 关键核心技术可控性不足 三地协同创新水平有待提升 [1] - 研发经费投入虽高于全国平均水平 但仍远低于发达国家水平 [1] 创新发展方向建议 - 需从协同创新转向创新集群建设 在优势领域实现引领而非跟随 [2] - 构建与科技创新相适应的科技金融体制 匹配不同阶段企业需求 [2] - 金融体系需从制度层面拓展支持科技创新的空间 [2] 外部环境影响因素 - 新一轮科技革命迅猛发展 人工智能主导提升生产效能 [1] - 国际科技制高点竞争加剧 复杂国际形势要求更多应对举措 [1]