集体诉讼案件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] - 诉讼代表CarMax证券的投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国马里兰州地区法院审理，案件编号为Jason Cap v. CarMax, Inc., et al., No. 1:25-cv-03602 [3] - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案的首席原告 [3] 被指控的欺诈行为 - 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续，并归因于无缝的客户体验等因素 [4] - 指控称，实际上，美国宣布加征汽车关税的消息刺激了需求的短期提升，因为客户在关税生效前提前购车，这并非公司所宣称的可持续性需求 [4] - 律师事务所同时调查公司CEO Bill Nash于2025年11月6日的意外离职，以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [5] 公司业绩与股价下跌 - 2025年9月25日，公司公布了令人失望的2026财年第二季度财务业绩，销售全面下滑 [6] - 具体而言，零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发车辆销量下降2.2% [6] - 第二季度净利润约为9540万美元，较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [6] - 公司将业绩下滑的主要原因归咎于关税宣布导致的需求“提前释放”，即部分需求被前置到了第一财季 [6] - 此消息导致CarMax股价在2025年9月25日从57.05美元/股跌至45.60美元/股，每股下跌11.45美元，跌幅约20% [7] - 2025年11月6日，公司宣布CEO Bill Nash意外离职以及疲软的2025年第三季度初步展望，该消息导致股价再次下跌超过24% [7]

集体诉讼案件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Stride公司及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是公司可能违反联邦证券法导致股价大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2026年1月12日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表Stride证券的投资者提出索赔 [3] - 案件正在美国弗吉尼亚东区地方法院审理，案号为MacMahon v. Stride, Inc., et al., No. 1:25-cv-02019 [3] 被指控的欺诈行为 - Stride是一家教育科技公司，在美国为学生提供在线平台 [4] - 公司在相关期间声称其业务“增长不断加速”，产品和服务“年内需求强劲”，客户和潜在客户“继续以创纪录的数量选择我们” [4] - 指控称，实际上Stride通过保留“幽灵学生”虚报了入学人数，忽视了员工的合规要求，并且“客户体验差”导致“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生 [4] 股价下跌事件与原因 - **2025年9月14日事件**：一份报告称已对Stride提起欺诈、欺骗性贸易行为、系统性违法以及故意侵权不当行为的投诉，指控其通过保留“幽灵学生”来获取州资金并忽视合规要求 [5] - 该消息导致Stride股价从2025年9月12日的收盘价每股158.36美元下跌18.60美元，至2025年9月15日的每股139.76美元，跌幅超过11% [5] - **2025年10月28日事件**：Stride承认“客户体验差”导致“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生，估计这导致入学人数减少约10,000至15,000名，并因此表示其前景较往年“黯淡” [6] - 该消息导致Stride股价从2025年10月28日的收盘价每股153.53美元下跌83.48美元，至2025年10月29日的每股70.05美元，跌幅超过54% [6] 律师事务所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表证券集体诉讼和股东诉讼中的原告 [8] - 该律所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所，其律师曾获得多项荣誉 [8] - 其近期显著成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元 [8]

公司诉讼与指控 - 一家领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Alexandria Real Estate Equities, Inc.及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼指控公司违反了《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，案件正在美国加利福尼亚中区联邦地区法院审理，案件编号为Hern v. Alexandria Real Estate Equities, Inc., et al., No. 2:25-cv-11319[3] - 投资者需在2026年1月26日前向法院申请担任本案的首席原告[3] 公司业务与背景 - Alexandria Real Estate是一家房地产投资信托基金，其租户主要集中在生命科学行业，例如制药和生物技术公司[4] 指控核心内容 - 在相关期间，公司曾吹嘘其租赁量和开发管道，特别提及纽约长岛市的一处物业，称租赁量“稳固”，其管道“定位良好，可在扩张需求出现时捕捉未来需求”[5] - 据指控，事实上公司正经历较低的入住率和较慢的租赁活动，以至于需要计提3.239亿美元的房地产减值损失，其中2.06亿美元归因于其长岛市物业[5] 股价下跌与财务表现 - 2025年10月27日，公司宣布2025年第三季度业绩不及预期，并下调了本财年剩余时间的业绩指引[6] - 公司将业绩归因于较低的入住率和较慢的租赁活动，并宣布计提3.239亿美元的房地产减值损失，其中2.06亿美元归因于长岛市物业，称该物业并非一个可扩展的生命科学目的地[6] - 公司还宣布可能在2025年第四季度确认额外的减值损失，金额在0至6.85亿美元之间[6] - 此消息导致公司股价从2025年10月27日的收盘价每股77.87美元下跌14.93美元，至2025年10月28日的每股62.94美元，跌幅超过19%[6]

公司诉讼与指控 - 一家领先的证券律师事务所宣布，已对James Hardie Industries plc及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈[1] - 诉讼指控公司违反了《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表James Hardie普通股（原美国存托凭证）的投资者提起[3] - 诉讼起因是公司股价因涉嫌违反联邦证券法而出现大幅下跌[1] 公司业务与陈述 - James Hardie是一家高性能纤维水泥建筑解决方案的生产商和销售商，其产品在美国和加拿大的最大应用是住宅建筑行业的外墙板[4] - 在相关期间，公司告知投资者其北美纤维水泥业务的表现展示了“内在实力”和“我们战略的潜在势头”，并称看到客户库存水平“正常”[5] 指控的核心问题 - 据指控，公司北美销售的真实情况是渠道合作伙伴的库存积压，具有欺诈性渠道填充的特征，而非其所宣称的可持续客户需求[5] - 公司于2025年8月19日披露，其北美纤维水泥销售额当季下降12%，原因是客户从“4月到5月”开始努力使库存回归正常水平而进行的去库存[6] - 公司预计显著的库存去化将在未来几个季度继续影响销售[6] 市场反应与股价影响 - 2025年8月19日信息披露后，James Hardie股价从每股28.43美元下跌9.79美元，跌幅超过34%，至2025年8月20日的每股18.64美元[6] 公司管理层变动 - 2025年11月17日，James Hardie宣布其首席财务官Rachel Wilson已决定离职[7]

公司业务与财务表现 - 新思科技提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件 该部门是公司增长最快的部门 其收入占比从2022年的25%增长至2024年的31%[4] - 在相关期间 公司向投资者表示其客户“依赖新思科技IP来降低集成风险并加快上市时间” 并看到“欧洲和韩国的强劲需求” 公司还表示正“持续开发和部署人工智能到产品及业务运营中”[5] - 2025年9月9日 公司发布2025财年第三季度业绩 披露其“IP业务表现不及预期”[6] - 公司设计IP部门当季收入为4.259亿美元 同比下降7.7% 净利润为2.425亿美元 同比下降43%[6] - 公司透露其设计IP客户需要“越来越多的定制化” 这“耗时更长”且需要“更多资源” 因此公司正与客户进行“持续对话”以商讨改变其商业模式[6] 股价变动与诉讼事件 - 新思科技及其部分高级管理人员因涉嫌违反联邦证券法 在股价大幅下跌后遭到证券欺诈集体诉讼[1] - 诉讼指控称 事实上公司的设计IP客户开始对IP组件提出额外的定制化要求 这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及其商业模式[5] - 2025年第三季度财报发布后 新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元 每股下跌217.59美元 跌幅近36%[6] - 该集体诉讼在加州北区联邦地区法院待审 案件编号为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3] - 诉讼代表新思科技证券投资者 根据1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔[3]

CASE ALLEGATIONS: StubHub operates a ticketing marketplace for live event tickets worldwide. According to the StubHub class action lawsuit, on or about September 17, 2025, StubHub conducted its IPO, issuing approximately 34 million shares of common stock to the public at the offering price of $23.50 per share. SAN DIEGO, Dec. 19, 2025 /PRNewswire/ -- Robbins Geller Rudman & Dowd LLP announces that purchasers or acquirers of StubHub Holdings, Inc. (NYSE: STUB) common stock pursuant and/or traceable to StubHu ...

集体诉讼案件 - 针对Bitdeer Technologies Group及其部分高管提起的证券集体诉讼正在美国纽约南区地方法院审理 案件编号为25-cv-10069 [1][5] - 诉讼指控公司在2024年6月6日至2025年11月10日期间未能披露重大信息 违反了联邦证券法 [1][3] - 遭受重大损失的投资者可在2026年2月2日前向法院申请担任首席原告 [1][2] 公司财务与股价表现 - 公司于2025年11月10日公布第三季度财务业绩 披露净亏损扩大至2.667亿美元 合每股亏损1.28美元 [4] - 亏损扩大主要归因于与“ASIC技术路线图研发”相关的运营费用增加 [4] - 此消息导致公司股价从2025年11月10日的收盘价每股17.65美元 下跌至2025年11月11日的每股15.02美元 单日跌幅超过14% [4] 事件背景与诱因 - 公司在发布财报前 曾就SEALMINER比特币矿机的研究与技术路线图向投资者做出积极陈述 [4] - 2025年第三季度财报结果与之前的积极陈述形成反差 揭示了因研发投入导致的重大亏损 [4] - 股价的急剧下跌直接发生在财报发布之后 [4] 涉事律所信息 - 本案代理律所为Kahn Swick & Foti, LLC 是一家全国性的精品证券诉讼律师事务所 [5] - 该律所合伙人包括路易斯安那州前总检察长Charles C. Foti, Jr [1][5] - 过去一年 该律所被ISS证券集体诉讼服务公司根据总和解金额评为全国前十 [5]

公司事件与调查 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP正在调查Fermi Inc (NASDAQ: FRMI) 可能违反美国联邦证券法的行为 调查重点在于公司及其部分高管是否做出了虚假和/或误导性陈述 和/或未向投资者披露重大信息 [1] - 调查涉及Fermi公司 Fermi公司正在为AI数据中心开发一个大型发电园区 [3] 公司业务与融资 - Fermi公司于2025年9月30日进行了首次公开募股 向公众发行了约3250万股普通股 发行价为每股21.00美元 [3] - 根据IPO文件披露 公司在2025年9月19日与一家投资级评级租户（“首位租户”）签署了意向书 计划以三重净租赁方式租赁Project Matador站点的一部分 初始租期为20年 并附带4个5年续租选项 [3] - 2025年11月 Fermi公司进一步宣布 该首位租户签署了一份建设预付款协议 根据该协议 在满足某些条件的前提下 该租户同意预付高达1.5亿美元以资助建设成本 [3] 重大负面进展 - 2025年12月12日 Fermi公司披露 首位租户已于12月11日通知公司将终止建设预付款协议 但双方仍在根据意向书就Project Matador的租赁协议条款进行谈判 [4] - 此消息公布后 Fermi公司股价下跌超过33% 收于每股10.09美元 远低于21美元的IPO发行价 [4]

SAN DIEGO, Dec. 19, 2025 /PRNewswire/ -- Robbins Geller Rudman & Dowd LLP announces that purchasers or acquirers of Freeport-McMoRan Inc. (NYSE: FCX) publicly traded securities between February 15, 2022 and September 24, 2025, both dates inclusive (the "Class Period"), have until Monday, January 12, 2026 to seek appointment as lead plaintiff of the Freeport-McMoRan class action lawsuit. Captioned Reed v. Freeport-McMoRan Inc., No. 25-cv-04243 (D. Ariz.), the Freeport-McMoRan class action lawsuit charges Fre ...

集体诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，针对F5公司的证券集体诉讼已提起，案号为Smith v. F5, Inc., No. 25-cv-02619 (W.D. Wash.) [1] - 该诉讼旨在代表在特定“集体诉讼期”内购买或获得F5公司证券的投资者，指控F5及其部分高管违反了1934年《证券交易法》 [1] - 希望作为首席原告的投资者需在2026年2月17日前向法院提交动议 [1] 公司业务与指控核心 - F5是一家全球多云应用安全和交付公司，帮助客户在本地或公共云上部署、保护和管理应用 [2] - 诉讼指控，在集体诉讼期间内，被告制造了虚假印象，让人误以为其拥有关于F5收入前景和预期增长的可靠信息，并淡化了季节性和宏观经济波动的风险 [3] - 指控称，F5当时实际上正遭受一起重大的安全事件，这使其客户的安全和公司未来前景面临重大风险，与其宣扬的行业最佳安全能力和对满足客户安全需求的信心不符 [3] 指控涉及的关键事件与市场影响 - 2025年10月15日，F5披露在2025年8月发现一个高度复杂的国家级威胁行为体长期、持续访问了其某些系统并下载了文件，受影响的系统包括其BIG-IP产品开发环境和工程知识管理平台 [4] - 此消息披露后，根据起诉书，F5股价在两个交易日内下跌了近14% [4] - 2025年10月27日，F5发布了2025财年第四季度业绩，并提供了远低于市场预期的2026财年增长指引，主要原因包括此次安全漏洞 [5] - F5宣布预计销售和续订将减少、销售周期延长、预测终止，以及因持续补救工作导致费用增加 [5] - 被告还披露，此次安全漏洞涉及的产品BIG-IP是F5收入最高的产品 [5] - 在此消息披露后，根据起诉书，F5股价在两个交易日内下跌了近11% [5]