福克斯公司 (FOXA) - 公司为新闻、体育和娱乐企业，获Zacks Rank 1评级[1] - 在过去60天内，公司当前财年盈利的Zacks共识预期上调了5.6%[1] - 公司市盈增长比率为1.46，低于行业的1.93[1] - 公司增长得分为B[1] 格鲁波西贝斯特公司 (CIB) - 公司提供银行服务及产品，获Zacks Rank 1评级[2] - 在过去60天内，公司当前财年盈利的Zacks共识预期上调了3.3%[2] - 公司市盈增长比率为1.14，低于行业的2.66[2] - 公司增长得分为B[2] 富途控股有限公司 (FUTU) - 公司为在线经纪及财富管理平台，获Zacks Rank 1评级[3] - 在过去60天内，公司当前财年盈利的Zacks共识预期上调了6.2%[3] - 公司市盈增长比率为0.64，低于行业的0.98[3] - 公司增长得分为B[3]

价值投资策略 - 在市场波动时期，价值投资者倾向于利用市场不确定性，以折价买入优质股票 [1] - 纯粹的价值投资策略在过去已推动多只股票大幅上涨，例如福克斯公司、伟创力、Suzano S A 和 Garrett Motion 公司 [2] 价值陷阱与评估指标 - 价值投资技术存在缺陷，若理解不当可能陷入“价值陷阱”，即股价因暂时性问题下跌但问题长期持续导致股票表现不佳 [3] - 除股息收益率、市盈率或市净率等简单指标外，市盈增长比率是识别真实价值股的重要指标，其计算公式为（价格/收益）/收益增长率 [4][5] - 低市盈增长比率对价值投资者更有利，但该比率未考虑增长率变化的情况，例如前期高增长后长期可持续但较低的增长率 [5] 筛选标准 - 成功的筛选策略需满足多项标准：市盈增长比率低于行业平均水平、市盈率（使用F1）低于行业平均水平、Zacks排名为第1级（强力买入）或第2级（买入） [6] - 其他标准包括市值大于10亿美元、20日平均交易量大于5万股、4周内F1收益预估修订百分比变化大于5% [6] - 研究显示，价值评分小于或等于B级且Zacks排名为第1、2或3级（持有）的股票具备最佳上涨潜力 [8] 重点公司分析：福克斯公司 - 福克斯公司是美国新闻、体育和娱乐公司，业务涵盖有线网络编程、电视、Credible和FOX工作室地块等部门，通过有线、广播、流媒体和数字平台制作分发内容 [9] - 该公司Zacks排名为第1级，价值评分为A级，五年历史增长率为12.3% [10] 重点公司分析：伟创力 - 伟创力总部位于新加坡，在30个国家提供先进制造解决方案，包括设计、工程、原型制作、履约和循环经济服务，业务分为Flex Agility解决方案和Flex Reliability解决方案两个部门 [11] - 该公司Zacks排名为第1级，价值评分为B级，五年历史增长率为35.1% [12] 重点公司分析：Suzano S A - Suzano S A是巴西纸浆和纸张制造商，业务分为纸浆、纸张和消费品两个部门，生产涂布和非涂布纸、纸板、卫生纸、市场纸浆和絮凝纸浆，并从事生物燃料开发、港口运营、生物技术研发等 [13] - 该公司Zacks排名为第1级，价值评分为A级，长期预期增长率为52% [14] 重点公司分析：Garrett Motion公司 - Garrett Motion公司为全球原始设备制造商和分销商设计制造涡轮增压、空气和流体压缩以及高速电机技术，产品用于轻型商用车和工业应用 [14] - 该公司Zacks排名为第1级，价值评分为A级，五年预期增长率为23.1% [15]

文章核心观点 - 文章旨在比较伦丁矿业与南方铜业两只股票对价值投资者的吸引力 [1] - 分析基于Zacks评级和价值风格评分系统 两家公司均拥有Zacks第2级（买入）评级 [3] - 基于关键估值指标对比 伦丁矿业目前被认为是更优的价值投资选择 [7] 估值指标分析 - 伦丁矿业远期市盈率为26.07 南方铜业为26.55 [5] - 伦丁矿业市盈增长比率为0.61 显著低于南方铜业的1.24 [5] - 伦丁矿业市净率为1.9 远低于南方铜业的10.64 [6] - 估值系统给予伦丁矿业价值评级为B 南方铜业价值评级为C [6] 方法论与评分体系 - 分析结合Zacks评级和价值风格评分 Zacks评级关注盈利预测修正趋势 [2] - 价值评分基于一系列关键指标 包括市盈率、市销率、收益收益率和每股现金流等 [4] - 价值投资者通过分析传统指标来判断公司当前股价水平是否被低估 [3]

公司概况与投资评级 - Skillsoft Corp (SKIL) 是一家提供讲师指导培训服务的公司，获Zacks排名第一 [1] - Construction Partners, Inc (ROAD) 是一家民用基础设施公司，获Zacks排名第一 [2] - Ultrapar Participaçoes S.A. (UGP) 是一家分销液化石油气、汽油、乙醇、柴油、燃料油和煤油等产品的公司，获Zacks排名第一 [3] 盈利预期增长 - Skillsoft Corp 当前财年的Zacks共识盈利预期在过去60天内增长了240.9% [1] - Construction Partners, Inc 下一财年的Zacks共识盈利预期在过去60天内增长了近2% [2] - Ultrapar Participaçoes S.A. 当前财年的Zacks共识盈利预期在过去60天内增长了33.3% [3] 估值指标与增长评分 - Skillsoft Corp 的市盈增长比率为0.51，低于行业平均的0.96，公司增长评分为B [1] - Construction Partners, Inc 的市盈增长比率为1.03，低于行业平均的1.71，公司增长评分为B [2] - Ultrapar Participaçoes S.A. 的市盈增长比率为1.97，低于行业平均的2.56，公司增长评分为A [3]

文章核心观点 - 文章旨在比较德事隆（TXT）和RTX（RTX）两只航空航天-国防股，以寻找被低估的价值股 [1] - 基于扎克斯评级和价值风格评分，德事隆（TXT）被认为是当前更优的价值投资选择 [6] 公司评级比较 - 德事隆（TXT）的扎克斯评级为第2级（买入），而RTX（RTX）的扎克斯评级为第3级（持有） [3] - 扎克斯评级强调盈利预测修正趋势向好的公司，表明德事隆的盈利前景改善程度可能更大 [3] 估值指标比较 - 德事隆（TXT）的远期市盈率为13.63，显著低于RTX（RTX）的26.83 [5] - 德事隆（TXT）的市盈增长比率（PEG）为1.36，远低于RTX（RTX）的2.96 [5] - 德事隆（TXT）的市净率（P/B）为2.01，低于RTX（RTX）的3.32 [6] 价值评分总结 - 德事隆（TXT）在价值风格评分中获得A级，而RTX（RTX）获得C级 [6] - 基于稳健的盈利前景和更优的估值指标，德事隆（TXT）被认为是当前更佳的价值选择 [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较两家工具及关联产品制造行业公司AB SKF和Core & Main的投资价值 以确定哪家公司对价值投资者更具吸引力 [1] - 分析结果显示 AB SKF在价值评分和Zacks评级方面均优于Core & Main 价值投资者可能认为AB SKF是当前更优的选择 [6] 公司评级比较 - AB SKF的Zacks评级为第2级 属于买入评级 而Core & Main的Zacks评级为第5级 属于强力卖出评级 [3] - Zacks评级偏好近期盈利预测被上调的公司 AB SKF的盈利前景正在改善 [3] 估值指标分析 - 在远期市盈率方面 AB SKF为18.06倍 低于Core Main的23.08倍 [5] - 在市盈增长比率方面 AB SKF为1.62倍 低于Core Main的2.03倍 [5] - 在市净率方面 AB SKF为1.97倍 远低于Core Main的5.21倍 [6] 价值评分总结 - 基于多项估值指标 AB SKF的价值评分为B级 而Core Main的价值评分为D级 [6] - 价值评分系统通过市盈率 市销率 盈利率 每股现金流等多种关键基本面指标来识别被低估的公司 [4]

文章核心观点 - 文章对TD SYNNEX和Hoya Corp两家电子-杂项产品公司进行价值比较 认为TD SYNNEX目前为更优的价值投资选择 [1][7] 公司投资价值比较 - TD SYNNEX的Zacks Rank评级为1级（强力买入） 而Hoya Corp为3级（持有） 表明TD SYNNEX的盈利预期改善更为强劲 [3] - TD SYNNEX的远期市盈率为12.58 显著低于Hoya Corp的34.24 [5] - TD SYNNEX的市盈增长比率（PEG）为1.18 远低于Hoya Corp的3.12 [5] - TD SYNNEX的市净率为1.55 远低于Hoya Corp的7.47 [6] 价值评估方法 - 价值投资方法结合了价值风格得分系统的优异评级和强劲的Zacks Rank评级 [2] - Zacks Rank侧重于盈利预测修正趋势强劲的股票 [2] - 价值风格得分考量了一系列关键基本面指标 包括市盈率、市销率、收益率和每股现金流等 [4] - TD SYNNEX的价值风格得分为B级 而Hoya Corp为D级 [6]

文章核心观点 - 飞利浦公司当前为价值投资者提供的投资价值优于龙沙集团 [1][7] 公司比较：投资评级 - 飞利浦的Zacks评级为2（买入）[3] - 龙沙集团的Zacks评级为3（持有）[3] - 该评级体系重点关注盈利预测上调的公司 [3] 公司比较：估值指标 - 市盈率 - 飞利浦的远期市盈率为17.92倍 [5] - 龙沙集团的远期市盈率为33.33倍 [5] - 飞利浦的市盈增长比率为0.74 [5] - 龙沙集团的市盈增长比率为2.06 [5] 公司比较：估值指标 - 市净率与价值评分 - 飞利浦的市净率为2.28倍 [6] - 龙沙集团的市净率为4.71倍 [6] - 基于多项估值指标，飞利浦获得价值评级A [6] - 龙沙集团获得价值评级D [6]

文章核心观点 - 文章对电力公用事业行业的两家公司Iberdrola S A (IBDRY)和American Electric Power (AEP)进行价值比较分析 [1] - 分析认为基于盈利预期修正趋势和关键估值指标IBDRY目前是更优的价值投资选择 [7] 公司比较分析 - Iberdrola S A 的Zacks评级为第2级(买入)而American Electric Power为第3级(持有)表明IBDRY的盈利预期修正活动更令人印象深刻 [3] - IBDRY的远期市盈率为17.29低于AEP的19.18 [5] - IBDRY的市盈增长比率为2.62低于AEP的2.98 [5] - IBDRY的市净率为1.82低于AEP的1.95 [6] - 基于多项估值指标IBDRY的价值评级为B级而AEP为C级 [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较ZoomInfo和F5 Networks两只互联网软件股票以寻找更具价值的投资选项 [1] - 基于价值风格评分和关键估值指标分析ZoomInfo目前是比F5 Networks更优的价值选择 [7] 公司比较分析 - ZoomInfo和F5 Networks均获得Zacks Rank第2级买入评级 [3] - ZoomInfo远期市盈率为1161 F5 Networks远期市盈率为2099 [5] - ZoomInfo市盈增长比率为164 F5 Networks市盈增长比率为294 [5] - ZoomInfo市净率为24 F5 Networks市净率为534 [6] 估值评分结果 - ZoomInfo在价值类别中获得B级评分 [6] - F5 Networks在价值类别中获得D级评分 [6] - 价值评分基于市盈率市销率收益现金流等多种基本面指标 [4]