【环球时报综合报道】美国政府就悬而未决的"出生公民权"问题再次提起上诉，请求最高法院推翻地方 法院的先前判决，废止外来移民后代"美国出生即为美国公民"的法律惯例。 美联社28日报道称，作为本届政府反移民政治议程的一部分，美国总统特朗普在重返白宫的第一天就签 署了一道行政令，禁止所有非法留美人士、临时签证持有人生下的孩子自动获取美国公民身份。这道被 指"违宪"的政令迅速引发全美多地的抵制，截至6月，多达22个州对特朗普政府提起诉讼，另有多家地 方法院对该行政令采取了反制手段，禁止其落地实施。 26日，美国司法部正式向最高法院提起申诉，试图推翻地方法院先前的判决。司法部副总检察长索尔在 上诉文件中陈述道，地方法院在缺乏合法依据的情况下将美国公民身份授予了"几十万不符合条件的 人"，且"破坏了美国的边境安全"。文件还提到，出生公民权是非法移民涉险赴美的一个重要动机，它 催生出一整套"生育旅游"产业。 地方法院认为，特朗普的行政令违反了美国宪法第十四修正案，该修正案明文规定"凡在美国出生或归 化、且受其管辖者，皆为美国公民"。但美国政府此次申诉文件强调，临时留美人士以及非法移民不属 于"受美国管辖者"的范围，因此他们 ...

（央视财经《第一时间》）当地时间26日，美国政府向最高法院提起上诉，请求审查总统特朗普旨在终止"出生公民权"行政令的合宪性，这是该议题今年 第二次被提交至最高法院。 针对特朗普政府试图通过行政令来限制"出生公民权"引发的诉讼，美国最高法院6月27日作出有利于特朗普政府的裁定，表示联邦地区法官无权发布全国 性禁令来阻止该措施实施，同时下令阻止该政策的下级法院重新考虑命令范围。尽管最高法院要求下级法院避免全国性禁令，但美国第九巡回上诉法院7 月23日裁定，特朗普总统废除"出生公民权"的行政令违宪，并下令在全国范围内暂缓执行该行政令。第九巡回上诉法院认为，该命令违背美国宪法第十四 修正案明确赋予的"出生公民权"。 转载请注明央视财经 编辑：潘煦 "出生公民权"政策在美国已有150多年历史，保证在美国出生的所有人都享有公民身份，无论其父母身份如何。美国总统特朗普今年1月20日上任首日签署 废除"出生公民权"行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。美国多州地区法院随即冻结该行政令，马里兰州、 华盛顿州和马萨诸塞州等联邦地区法官还裁定该行政令违宪，阻止它在全国范围内生效。 ...

"出生公民权"政策在美国已有100多年历史，保证在美国出生的所有人都享有公民身份，无论其父母身份如何。特朗普今年1月20日上任首日签署 废除"出生公民权"行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。 针对特朗普政府试图通过行政令来限制"出生公民权"引发的诉讼，美国最高法院6月27日作出有利于特朗普政府的裁定，表示联邦地区法官无权发 布全国性禁令来阻止该措施实施，同时下令阻止该政策的下级法院重新考虑命令范围。尽管最高法院要求下级法院避免全国性禁令，但美国第九 巡回上诉法院7月23日裁定，特朗普总统废除"出生公民权"的行政令违宪，并下令在全国范围内暂缓执行该行政令。法院认为，该命令违背宪法第 十四修正案明确赋予的"出生公民权"。（央视记者 许弢） 当地时间9月26日，美国政府向美国最高法院提起上诉，请求审查总统特朗普旨在终止"出生公民权"行政令的合宪性。这是该议题今年第二次被提 交至最高法院。 ...

美国第九巡回上诉法院裁决 - 美国第九巡回上诉法院裁定特朗普总统废除出生公民权的行政令违宪 [1] - 法院下令在全国范围内暂缓执行该行政令 [1] - 裁决依据为宪法第十四修正案明确赋予的出生公民权 [1] 全国性禁令的必要性 - 法院认为必须统一适用全国性禁令以防止公民身份在州与州之间不一致 [1] - 华盛顿州等22个原告州主张公民身份依据出生地州份而定将造成法律混乱和财政损失 [1] 最高法院与下级法院的立场 - 尽管最高法院曾要求下级法院避免全国性禁令 但本案法官仍决定实施全国性禁令 [1]

美国出生公民权政策进展 - 美国新罕布什尔州联邦地区法官于7月10日裁决阻止特朗普政府1月出台的限制"出生公民权"行政令 [1] - 裁决依据为集体诉讼中的例外情况允许法官发布全国性禁令尽管最高法院此前裁定联邦地区法官无此权限 [1] - 此次裁决标志着特朗普政府移民政策在司法层面再次受阻 [1]

美国"出生公民权"政策法律争议 - 美国新罕布什尔州联邦法官约瑟夫·拉普兰特发布禁令，暂时阻止特朗普限制"出生公民权"的命令在全国范围内生效[1] - 禁令暂停执行七天，以便政府有时间提出上诉[2] - 该案件被授予集体诉讼地位[3] 美国最高法院相关裁决 - 美国最高法院6月27日裁定联邦地区法官无权发布全国性禁令阻止特朗普政府限制"出生公民权"的措施[3] - 最高法院认为全国性禁令"可能超出了国会赋予联邦地区法院的权力"[3] - 最高法院下令阻止该政策的下级法院重新考虑命令范围[3] "出生公民权"政策背景 - "出生公民权"政策在美国已有100多年历史，保证在美国出生的所有人都享有公民身份，无论其父母身份如何[4] - 特朗普今年1月20日上任首日签署废除"出生公民权"行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份[4] 相关法律诉讼进展 - 特朗普行政令引发一系列法律诉讼，美国多个联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效[4] - 特朗普政府随后请求美国最高法院裁决联邦地区法官发布全国性禁令是否"司法越权"[4]

司法判决与行政令冲突 - 美国新罕布什尔州联邦地区法官约瑟夫·拉普兰特10日判决再次阻止特朗普政府实施1月出台的限制"出生公民权"行政令 [1] - 判决依据最高法院裁决中的例外条款 允许法官在集体诉讼中继续全国范围内阻止该政策 [1] - 拉普兰特认定剥夺出生公民权将造成"无法修复的伤害" 初步禁令暂缓7天执行以待政府上诉 [1] 最高法院裁决背景 - 美国最高法院6月27日以6比3裁定联邦地区法官无权发布全国性禁令 限制禁令仅适用于诉讼相关州/团体/个人 [1] - 特朗普政府1月20日行政令规定非公民/非永久居民父母的新生儿不能自动获公民身份 引发多州法律诉讼 [2] - 马里兰州、华盛顿州等联邦法院此前发布全国禁令阻止行政令生效 政府指控此举属"司法越权" [2] 出生公民权政策沿革 - "出生公民权"政策在美国实施超100年 保障所有在美出生者自动获得公民身份 不受父母身份影响 [2] - 行政令试图改变长期政策 集体诉讼代表可能被剥夺公民身份的婴儿群体 [1][2]

美国最高法院关于"出生公民权"的裁决 - 美国最高法院以6比3投票结果裁定单个法官不能阻止总统行政令在全国范围内生效 允许特朗普政府限制"出生公民权"的政策开始执行 [1][6] - 三位自由派大法官提出异议 认为该措施"公然违宪" 移民团体批评裁决将导致"混乱、不平等和恐惧" [1] - 裁决未涉及行政令本身是否违宪的问题 仅限制联邦地区法官禁令的适用范围 [6] "出生公民权"政策背景 - 该政策源自1868年美国宪法第十四条修正案 规定所有在美出生者自动获得公民身份 包括非法入境者和临时签证持有者的子女 [5][6] - 特朗普于2025年1月20日签署行政令废除该政策 规定父母非公民或永久居民的新生儿不能自动获得公民身份 [6] 行政令具体内容与影响 - 行政令将剥夺两类人群的公民身份：父母均为非法居留者 或父母一方为合法临时居留但非公民/永久居民者 [7][8] - 行政令有30天宽限期 目前尚未实际生效 美国各州需在此期间调整执行细节 [8][9] 政策执行面临的挑战 - 需制定具体实施细则 如要求孕妇提供护照或出生证明等文件 但白宫和司法部尚未明确操作方案 [9] - 22个州此前通过诉讼获得全国性禁令 裁决后需修改为仅适用于原告州 其余28州将在30天后生效行政令 [9] 民意与政治分歧 - 埃默森学院民调显示68%注册选民支持"出生公民权" 其中民主党支持率达90% 共和党仅49% [10] - 特朗普称裁决为"巨大胜利" 保守派与自由派对该政策存在明显对立 [2][10]

美国最高法院关于"出生公民权"的裁决 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定单个法官不能阻止总统命令在全国范围内生效，允许特朗普政府限制"出生公民权"的行政令开始执行 [1][3] - 裁决限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人，但未涉及行政令本身是否违宪的问题 [3] "出生公民权"政策背景 - "出生公民权"政策源自1868年美国宪法第十四条修正案，规定所有在美出生或归化并受其管辖者皆为美国公民 [2] - 该政策此前覆盖所有在美出生人员，包括持有旅游、工作签证或非法入境者的子女 [2] 特朗普行政令内容 - 特朗普行政令规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份 [3] - 行政令将导致两类人失去公民身份：父母均为非法居留者，或母亲合法临时居留但父亲非公民/永久居民者 [4] - 行政令有30天宽限期，目前尚未实际生效 [4] 行政令执行进展 - 裁决后行政令将在未提起诉讼的28个州30天内生效，其余22个州需重新审视禁令范围 [5] - 美国政府需起草具体执行细则，如孕妇就医需携带护照或出生证明等文件 [5] 争议与后续影响 - 自由派大法官索托马约尔批评行政令"公然违宪"，移民团体称将带来"混乱、不平等和恐惧" [6][7] - 移民权利团体已提起全国集体诉讼，指控行政令将使成千上万儿童公民身份受质疑 [8] - 68%美国选民支持"出生公民权"，民主党支持率达90%而共和党仅49% [8]

美股市场表现 - 纳指与标普500指数均创历史新高 纳指收报20273 46点（涨0 52%），标普500指数收报6173 07点（涨0 52%），道指收报43819 27点（涨1%）[3] - 本周三大指数集体上涨 道指累涨3 82%，标普500指数累涨3 44%，纳指累涨4 25%[5] - 瑞银上调标普500指数目标价 将2025年底目标从6000点上调至6200点，2026年年中目标从6400点提高至6500点，主要基于贸易不确定性减弱和经济复苏预期[5] 大型科技股动态 - 多数科技股上涨 谷歌（涨2 88%）、亚马逊（涨2 85%）、英伟达（涨超1%）、脸书（涨1 04%）表现突出，苹果微涨0 04%，微软跌0 3%，特斯拉跌0 61%[8][9] - 特斯拉欧洲销量持续下滑 5月销量同比减少28%，北美及欧洲业务负责人奥米德·阿夫沙尔被解雇[9] - Meta计划筹资290亿美元推进AI业务 包括30亿美元股权和260亿美元债务融资，合作方涉及阿波罗全球管理、KKR等机构[10] 大宗商品市场 - 黄金价格连续两周下跌 现货黄金本周累计跌2 8%至3274 15美元/盎司，COMEX黄金期货累跌2 92%[10] - 油价本周大幅下挫约13% WTI原油收于65 52美元/桶（周跌13%），布伦特原油收于67 77美元/桶[12] 宏观经济数据 - 美国5月消费支出环比下降0 3% 创年初以来最大降幅，核心PCE价格指数环比增长0 2%（略超预期）[6] 国际政治与贸易 - 美加贸易摩擦升级 加拿大宣布对美国科技公司征收数字服务税，特朗普宣布终止与加拿大所有贸易谈判并计划加征关税[5] - 美国最高法院限制"出生公民权"禁令范围 裁决联邦法官无权发布全国性禁令，但未对行政令本身是否违宪作出判定[12][13]