文章核心观点 - 2026年第十三届轩辕奖的动态评测以“完成度”为核心评价维度,强调产品无明显短板且使用体验良好即为高完成度 [4][24] - 行业趋势显示,2025年参评车型相比2024年更注重在“运动”与“可控”之间取得平衡,安全性有所提升,同时配置与技术出现明显下放现象 [9][10][31][32][37] - 合资品牌在动态调校方面面临困境,在用户偏好(如转向轻便)与自身技术传承之间难以抉择 [11][35] - 消费者对传统驾控与舒适性的重视并未被智能化取代,这仍是车辆的基础和底线 [10][42] - 越野细分市场受到关注,行业正通过建立“越野出行指南针”等标准推动安全与体验的良性发展 [8][50][51] 评测方法与框架 - 评测在襄阳达安汽车检测中心进行,试验场占地6500亩,道路总长120公里,覆盖150多种典型路面特征,以全面模拟用户日常及复杂工况 [8][20] - 评测周期为10天,针对40款入围车型进行,单车体验时间约1小时,强度相当于4S店试驾,旨在反映车辆短时间内给消费者的直观印象 [7][8][18] - 评测坚持用户视角,纵向加速度接近极限区间的90%,横向加速度控制在约0.4G,以常用工况为主并兼顾一定激进驾驶,以判断车辆极限附近的安全性与反馈 [9][22] - 车型按价格从10万元以下到50万元以上分为9个组,同时按轿车、SUV和越野车分为三个类别 [7] - 动态体验评价与静态、智能座舱评测有重叠,但本次更侧重动态部分 [6] 评测核心发现:完成度与价格区间 - “完成度”是评价动态体验好坏的核心维度,指产品使用体验良好,没有明显问题和短板 [4][24] - 20万元以内车型在成本与性能之间平衡最为困难,但已有部分车型实现了较高完成度 [9][27] - 20万元以上车型用户更为挑剔,明显的感知短板容易放大为产品劣势,但个别车型可通过其他方面的显著长板获得市场成功 [9][28][29] - 50万元以上车型的共性特征包括:外观内饰辨识度高、后排空间非常舒适(可翘二郎腿)、通过专门的加减速度阀值控制来保证乘坐的从容与舒适 [47] 年度对比与行业趋势 - 对比2024年与2025年参评车型:2024年部分运动车型为迎合年轻群体调校偏激进,存在安全风险;2025年车型在此方面明显趋于克制,安全性提升 [9][31][32] - 2025年的显著趋势是配置与技术下放,例如后轮转向、座椅侧翼支撑、双叉臂、空气悬架、可变阻尼减震器等配置出现在更多20万元及以下的车型上 [10][37] - 硬件堆叠不等于体验提升,高级配置(如双叉臂、空气悬架)的体验高度依赖于底盘调校的软实力及软件标定能力 [10][37] - 行业整体完成度持续提升,部分品牌已开始打造自身在感知长板(如静谧性、驾驶愉悦性)方面的品牌DNA [33] 用户感知的短板与长板 - 用户容易感知的短板主要集中在舒适性、驾控不足以及发动机或增程器介入感等方面,其中增程器介入感是投诉高发区 [10][32][43] - 针对14台车的增程器介入感专项测试显示:做得好的不到三分之一,有明显不足的占半数以上 [43] - 怠速时增程器启动后,车内噪音需控制在40分贝以内才能给用户较好的感知 [45] - 部分车型为打造路面过滤高级感及舒缓运动感,导致车身控制偏弱、漂浮感多,这是一个新出现的共性短板 [39] - 感知长板指用户普遍能感受到的车辆优点,如出色的静谧性或驾驶愉悦性 [27][33] 合资品牌的困境 - 合资品牌在动态调校方面感到困惑,用户部门反馈用户想要转向更轻便,这使其不知是否该坚持自身原有的技术传承 [11][35] - 面对成长中的客户群体(可能未开过“好车”),合资品牌在“降维求存”与坚持标准之间面临是否妥协的抉择 [11][35] 越野车专项评价 - 越野细分市场受关注度提升,用户多元化推动车型技术发展,但消费者对自身、车辆及路线的认知不足导致风险频发 [8][50] - 达安联合行业18家单位发起“越野出行指南针”共建倡议,旨在从人、车、野(路线)三方面建立行业标准,提升越野安全性 [51] - 越野车评价规程基于中国汽车工程学会团标及21辆车验证,从“越野能力”和“安心易控”两方面评价,其中越野能力分为T1至T5五个等级 [51] - 本次评测三款越野车:纵横G700被评为T4级(适应崎岖山路绝大部分场景),领克900和iCAR被评为T2级 [55] - 纵横G700在通过性参数上优势不明显,但在脱困能力及13种典型越野场景(如交叉轴、浅水河道)测试中展现出独到优势,并具备创新的越野辅助功能 [55] 其他关键观察 - 好车的共性特征可通过31个关键词来概括,高完成度的车辆至少需满足其中80% [45] - 消费者对传统舒适性与驾控的重视并未被智能化取代,这仍是车辆的基础和底线,加强了行业做好动态性能的决心 [42]
合资新困境:放弃以往驾乘体验标准,彻底学习新势力?
汽车商业评论·2025-12-24 23:05