文章核心观点 - 文章核心观点是批判“股价具有预见性、能提前反映未来基本面变化”的流行观点 作者通过历史案例和理论分析指出 市场走势与基本面变化基本同步 所谓的“提前反应”往往是事后叙事偏差或少数“知情资金”基于现有信息即时定价的结果 对于绝大多数投资者而言 无法根据股价走势有效反推基本面变化 市场的“有效”对普通投资者而言是“有效却无用”的 [6][7][28][30][32] 市场先生与股价预见性之争 - 经典价值投资理论将市场先生视为非理性的 其给出的不合理报价可被利用 而另一种流行观点则认为市场能提前预见未来基本面变化 [3] - 文章列举了支持“股价预见性”的例子 如消费龙头营收增速在2020年四季度见顶 而股价在2020年一季度见顶 新能源板块中 电池龙头和光伏龙头营收增速均在2022年见顶 但股价均在2021年四季度见顶 [3][4] - 同时也存在大量反例 如A股非金融股营收增速在2021年三季度见顶 全A股指数在2021年四季度才见顶 基本同步 黄金价格在2021年见底 2023年6月创新高 但黄金股价格2022年见底 2024年4月才创新高 且在2024年金价强势时 黄金股仅小幅上涨甚至跑输大盘 [4][5] - 铜业股在2024年同样滞后于商品价格 [6] 对“市场提前反应”迷信的澄清 - 以二战英国股市为例 其下跌并非预见盟军胜利 而是反映战前地缘冲突抑制投资、战时资本管制及财政货币扩张预期 股市反映的是战争对上市公司经营和现金流的实际影响 而非战局胜负 [9][10][11] - 俄罗斯RTS指数在俄乌战争初跌至低点后持续上涨 反映的是财政开支加大与企业转型军工 而非预见俄罗斯必胜 [10] - 现代战争与股市关系的三种模式：1) 威胁被充分讨论且未波及本土 股市常战前下跌、爆发初见底 2) 波及本土则股市可能关闭 关闭前崩溃 3) 战争作为更大危机一部分 可能成为下跌开端 [12][13][14] - “股价预见基本面”中的“基本面”应狭义定义为营收利润增速等直接相关指标 [15] 股价与基本面关系的机制：知情者与波动 - “随机漫步理论”认为 基本面变化会立刻影响价格 无变化时股价随机波动 其前半部分即“有效市场理论” [17] - 市场参与者分为掌握信息的“知情资金”（如10%）和“不知情资金”（如90%） 基本面变化时 知情资金交易方向单一 拥有定价权 导致市场走势即时反映基本面变化 但大部分人和统计数据认知滞后 造成市场“提前反应”的错觉 [18] - 以消费股和新能源泡沫为例 早有投资者通过调研认知到竞争格局、库存等变化并做出反应 无需等待滞后财报 [18] - 战争发生前股市缓缓下跌 也是因为部分“知情者”对战争概率的判断通过交易和经营行为影响定价 知情者越多 下跌越快 直至战争爆发 [19] 误读市场信号的原因 - 当基本面无变化时 价格随机波动 但在波动发生时 投资者难以区分其是“暂时波动”还是“趋势性走势” 特别是在A股等高波动市场 两者初期无明显区别 [23] - 基本面本身持续变化 10%的知情者也无法预知未来 其预测是一个根据新信息不断修正的贝叶斯概率过程 当知情者修正判断时 “趋势行情”可能变回“波动行情” [24][25] - 黄金股在2024年的弱势 正是知情资金发生误判并在2025年纠正的例证 [26] - 因此 根据股价走势反推基本面变化 理论上可行 但实际上不可行 [21][26] 主要结论：市场有效却无用 - 所谓“行情预见战争结果”是事后叙事偏差 指数与基本面基本同步 [28] - 基本面的任何变化都会被少数“知情者”即时定价 无变化时股价随机波动 [29] - 虽然基本面变化会立刻体现在走势上 但90%的不知情投资者无法根据走势反推基本面 [30] - 市场在关键时点总是正确的 其错误总发生在不关键时 但这种有效性建立在普通投资者无法利用的前提之上 投资者只能基于自身有限认知做出判断 [31][32]