文章核心观点 - AI时代的新基建（电力、能源、芯片、冷却系统）正重塑全球电池产业增量格局，美国AI企业（MAG7）在资本、技术和场景上拥有主导权，围绕其展开的电力与储能投资将定义下一轮高溢价电池市场[2] - 近期LG能源解决方案上调储能产能目标及松下能源与Zoox签订Robotaxi电池协议，共同指向一个核心问题：在AI驱动的新能源基础设施投资中，谁在提前锁定北美高溢价电池需求（AIDC储能与Robotaxi），而谁被排除在外[3][4] - 分析表明，AIDC储能已成为2026年基准场景的硬需求，而美国市场的入场券已优先发放给拥有本土化产能的韩系（如LGES、三星SDI、SK On）和日系（松下）电池厂商，中国电池企业在美国这些高价值场景中存在感被削弱，面临失去高溢价参与度、技术标准话语权及创新回报绑定机会的风险[4][7][14][20][28] - 文章最终追问，中国电池企业能否在美国之外（如中东、东南亚、欧洲）重建高价值的“AI+能源”场景组合，并在全球资本市场讲清一条不依赖美国需求的结构性溢价成长路径[29][30] 第一层问题：AIDC储能的市场规模与重要性 - 华尔街对储能需求的判断已从“边角料”升级为“第二增长引擎”，瑞银（UBS）预计2026年全球储能需求同比增速接近40%，美国AI数据中心与高比例风光接入是核心驱动力[4] - 彭博新能源财经（BNEF）将2026年全球储能新增装机规模上调至约123GW、360GWh，对应2024、2025年基础上持续两年30%以上的增速[4] - 高盛预估到2030年数据中心用电可能比2023年增长约175%，AI负载是主要推手，电池储能系统被视为应对电力缺口的关键设施而非锦上添花[5] - 花旗（CITI）与瑞银的模型显示，到2026年全球电池总需求年增速在30%左右，储能电池增速高于动力电池，在锂需求中占比逐步逼近甚至超过三成[6] 第二层问题：美国AIDC储能市场的受益者 - LG能源解决方案将全球储能电池产能目标从30GWh上调至50GWh，增幅逾六成，并计划约80%（即40GWh）在北美生产和销售[8] - LGES已与特斯拉签订金额约43亿美元的长期储能电池供应协议，计划由美国密歇根工厂生产LFP电芯，供货期从2027年到2030年[9] - 韩国券商测算，LGES北美ESS出货量将从2024年约5GWh跳升至2025年逾30GWh，2026年接近45GWh；ESS收入占比将从十几个点抬升至三到四成，其ESS部门估值接近公司整体市值的一半[10] - 三星SDI加快美国与韩国本土ESS产线布局，推进NCA与LFP储能电池量产，并与特斯拉就储能项目供货谈判[10] - SK On与美国Flatiron Energy签署2026年至2030年总量约7.2GWh的LFP储能电池长期供货协议，并将部分美国乔治亚州EV电池产线改为ESS专用[11] - 瑞银指出，受美国新一轮能源基础设施与安全立法影响，中国储能企业在美国市场份额（目前约两成）被打上“高度不确定”标签，市场默认“本土系统集成商+特斯拉自供”与“韩系电芯”是主角[14] 第三层问题：Robotaxi作为动力电池增量市场 - 松下能源与亚马逊旗下自动驾驶公司Zoox签订协议，自2026年起为其Robotaxi车队供应2170圆柱电芯，前期在日本生产，随后转向美国堪萨斯工厂[3][16] - 尽管松下能源部门本财年上半年营业利润同比下滑逾九成，但仍选择在Robotaxi早期场景“占位”，因其在资本市场叙事中被归入“新基础设施”投资框架[16][17] - 在Robotaxi的首批量产车队中，电池供应商名单与AIDC储能类似，集中在美国本土+日韩厂商组合，中国电芯很难在美国这一场景中成为主力[19] 第四层问题：中国电池厂在“AI+能源”周期中的结构性损失 - 失去高溢价场景参与度：AIDC储能与Robotaxi项目规模大、投资高、要求严，合同绑定长期服务，溢价水平显著高于标准化车用电池；美国将本地化与安全属性绑定，溢价导向当地及在岸日韩供应商[21][22] - 失去技术与标准话语权：AIDC储能涉及长时储能、安全冗余、电网互动等技术，Robotaxi要求电池在极端条件下长期可靠运行；率先大规模部署者将参与制定未来技术标准、认证体系和商业模式，而美国相关场景正以本土运营商和日韩供应商为主导演进[23][25] - 失去创新回报绑定机会：中国电池厂在高压实LFP、钠离子、固态电池等方向的创新，若无法进入最能承受溢价、为性能付费的高门槛场景（如AIDC储能、Robotaxi），则只能在价格敏感市场寻找应用，拉长回报周期，减弱研发与资本的正反馈[26][27]