文章核心观点 - 对于石油天然气、水泥、钢铁等难以减排的行业，CCUS技术是应对脱碳挑战的关键方案，但目前其发展受限于经济性，全球已宣布项目超过500个，仍不足以满足净零排放要求[1] - 未来，随着碳定价机制推高碳价、技术成熟使成本下降，以及集中式CCUS枢纽优化成本，CCUS的经济性将改善，成为合理且高效的选择[3] - 中国正通过将CCUS纳入绿色金融目录和中央预算内投资专项等方式，积极推动该技术的规范化与商业化发展[3] CCUS技术现状与挑战 - 运营复杂性与高成本是主要挑战，CCUS平均成本约为每吨150美元，而受监管市场的碳价通常低于每吨100美元，导致经济性不足[1] - 全球已宣布的CCUS项目超过500个，但与国际能源署的净零排放路线图要求相比，进展仍然迟缓[1] 未来发展趋势与驱动因素 - 各国政府正通过碳市场等机制推高碳价，为CCUS创造更有利的经济环境[3] - 技术进步和解决方案成熟将推动CCUS成本逐步下降[3] - 行业通过建设集中式CCUS枢纽来优化碳运输和封存成本，提升整体经济性[3] - 中国政策支持明确，2025年7月将CCUS全产业链纳入《绿色金融支持项目目录》，同年10月国家发展改革委专项管理办法支持规模化CCUS项目建设[3] 四种CCUS商业模式 - 模式1：通过CCUS实现脱碳 - 侧重于降低自身运营碳足迹，并利用提高石油采收率技术将捕获的二氧化碳货币化[4][5] - 模式2：通过CCUS实现价值创造 - 利用从自身运营或其他排放源捕获的二氧化碳，并可考虑通过CCUS枢纽获取额外碳源[4][6] - 模式3：提供CCUS即服务 - 为排放企业提供全链条CCUS服务，或提供部分链条服务（如运输、存储），由客户自行部署捕集技术[4][7] - 模式4：提供CCUS技术 - 作为技术提供商，为项目或枢纽提供二氧化碳运输、富氧燃烧等特定技术[4][8] - 选择合适模式需基于市场成熟度、预期盈利能力和现有市场地位进行综合评估[8] 全球重点市场布局 - 美国：已宣布项目规模达3.08亿吨二氧化碳，根据45Q法规，二氧化碳成本为每吨60-85美元，海上和陆上封存组合使成本具吸引力[10] - 加拿大：已宣布项目规模达1.56亿吨二氧化碳，根据GPA法规，二氧化碳成本约为每吨50美元，但仅陆上封存具备成本优势[10] - 挪威：已宣布项目规模达1.23亿吨二氧化碳，通过欧盟ETS碳市场，二氧化碳成本约为每吨90美元，靠近海岸使海上成本可控[10] - 德国：已宣布项目规模达1.14亿吨二氧化碳，通过欧盟ETS碳市场，二氧化碳成本约为每吨90美元，需在邻国进行海上封存导致解决方案成本较高[10] - 丹麦：已宣布项目规模达5600万吨二氧化碳，通过欧盟ETS碳市场的二氧化碳成本约为每吨90美元，靠近海岸使海上成本可控[10] 实践经验 - 公司在帮助中东及全球企业实施CCUS解决方案以降低碳足迹方面拥有扎实经验[12] - 典型案例包括为一家海湾合作委员会非石油企业评估全球碳市场，识别二氧化碳利用与货币化机遇，以及为化工及上游油气企业制定完整的脱碳路线图，包括碳捕集项目规划[12]