文章核心观点 - 美国两党围绕“可负担能力”展开政治攻防战，该概念已成为影响选民情绪和选举结果的关键因素 [3] - “可负担能力”并非标准经济指标，而是反映家庭实际经济体验的心理学术语，尤其对底层人群影响显著 [3][4] - 美国经济呈现“K型”分化，高收入群体与低收入群体在消费、工资增长等方面差距加剧，导致民众对物价感受存在显著温差 [5][6] - 特朗普政府为应对选举压力，密集推出包括关税豁免、反垄断调查、“关税分红”及50年期抵押贷款等一系列提升可负担能力的政策，但其可行性和效果受到质疑 [8][9][10][11] 美国经济K型分化态势 - 收入前10%的家庭贡献美国总消费的近一半，其2019年消费占比为44.6% [5] - 收入最低的25%人群工资增幅降至近十年最低水平，而高收入群体工资增速领先 [5] - 自有品牌食品销售额在过去52周增长4.2%，而全国性品牌仅增长1.1%，反映价格敏感消费者转向低成本选择 [6] 消费者对可负担能力的感知差异 - 高资产人群对食品等日常开支上涨不敏感，因房价和股市回报提升整体资产价值 [5] - 低收入工薪阶层对价格微小波动非常敏感，因其在股票市场投资较少 [6] - 耐用品价格在前8个月上涨1.5%，而去年同期下降1%，消费者预期价格下降却面临上涨，加剧不满情绪 [7] 政府政策举措与市场反应 - 特朗普宣布豁免超200种进口产品关税，并计划发放2000美元“关税分红”，但后者可能导致联邦政府每年面临约6000亿美元支出压力，而关税年收入仅1950亿美元 [9] - 50年期抵押贷款方案遭质疑，其利息支出几乎是30年期贷款的两倍，且可能推高房价抵消节省效果 [10] - 多数政策需国会立法授权，被批评为缺乏充分性且未切中底层民众实际需求 [9][11]