事件概述 - 荷兰政府于9月30日依据1952年《货物可用性法案》下达部长令，试图夺取中资控股企业安世半导体的控制权，并暂停其中国籍CEO的董事职务[1][10][16][18] - 事件引发全球半导体产业链震荡，荷兰政府于11月7日表态准备向中方归还安世半导体完整控制权，并于11月13日派代表团来华磋商[52] - 该事件被描述为一场由美欧发起的、针对中国在技术、产业链和地缘政治层面的围猎，背后存在美国的直接干预和压力[38][44][45][47] 安世半导体背景与影响 - 安世半导体是全球最大的基础型芯片制造商之一，前身为荷兰恩智浦的标准产品部门，于2017年被中国投资者以27.5亿美元收购，2019年由闻泰科技全资收购控股权[12][13][29][31] - 公司主要为汽车和消费电子行业生产芯片，年出货量超1000亿颗，客户包括宝马、奔驰、大众、特斯拉等头部车企，其全球产能估计影响约9000万台汽车、12亿台手机、1200万台服务器[12][58] - 被中资收购后，公司偿还所有前期债务实现零负债，完成技术升级和全球布局，五年来为荷兰贡献约1.3亿欧元企业所得税[31] 地缘政治与外部压力 - 美国于9月29日发布出口管制穿透性规则，直接影响其母公司闻泰科技（2024年底被列入实体清单）的子公司安世半导体，荷兰政府于次日采取行动，时间点高度同步[40][43][44][45] - 美国向荷兰政府明确施压，要求改变安世半导体股权结构引入非中资股东，并更换中国籍CEO，作为避免被列入实体清单的条件[45] - 事件反映出美国通过长臂管辖和联盟体系对中国高科技领域的试探性围猎，以及欧盟在技术主权焦虑下对华政策的转向[47][69][70][72] 中国的回应与反制措施 - 中方于10月4日宣布禁止安世半导体从中国出口产品，因其近80%产品需在中国封装测试，此举切断其全球供应链[49] - 10月14日起调整稀土出口配额，对半导体制造必需的重稀土实施严格管制，影响荷兰光刻机生产[49] - 反制措施导致安世半导体全球芯片供应量锐减六成，中方在磋商中要求荷方承担全部责任[50] 对欧洲产业的冲击 - 安世芯片几乎存在于欧洲车企所有产品中，芯片断供导致博世、采埃孚等主要供应商减缓生产，德国汽车产业面临严重生产限制和工厂停产风险[57][58][59] - 欧洲客户正寻求变通方法，如直接从欧洲工厂购买硅晶圆运往中国封装，以应对政府干预带来的供应链不安全感[56] - 日本日产汽车因事件减产900辆Rogue车型并预留250亿日元准备金，本田公司将全年业绩预期下调五分之一[60] 国际反应与法律争议 - 荷兰法院未经充分审理即暂停中方CEO职务，被学者批评为前所未有且不合常理，严重背离司法独立原则[32][34] - 国际商会批评荷兰行为破坏法治基石，经济学家指出此举向全球投资者宣告商业合同敌不过地缘政治[60] - 欧盟内部对事件深感不安，认为应通过与中国对话解决，而非采取无端干预制造供应链危机[7][9][73]