小鹏与特斯拉机器人技术路线对比 - 小鹏机器人亮相引发高度关注，其行走姿态、身体流畅度及肩胛与胯部的微妙摆动极具拟人化[2][4] - 特斯拉Optimus机器人同期展示，但动作被形容为“尬舞”，与小鹏的“优雅”形成鲜明对比[5] - 小鹏机器人并非技术碾压，而是设计目标不同，追求模拟人类身体的四五十个自由度以实现自然协调性[7][9] - 特斯拉机器人注重核心功能高效实现，强调感知、决策和执行能力，目标为实用型劳动力助手[13][14] 机器人设计哲学与战略差异 - 小鹏机器人设计思路为“像人”，复刻人体结构，赋予关节丰富自由度，更像面向艺术的设计[9][12] - 特斯拉机器人思路为“能干活”，追求稳定、耐用、低成本，躯干自由度较低但核心能力扎实[7][14] - 小鹏通过机器人展示品牌想象力和未来可能性，特斯拉聚焦商业落地和规模化复制[19][21] - 两者代表同一时代不同阶段：小鹏呈现未来形态，特斯拉铺设可行路径[23] 行业应用场景与发展阶段 - 机器人发展分为三阶段：看得见（酷炫Demo）、用得上（实际场景应用）、离不开（生活基础设施）[28] - 小鹏探索机器人与人交互的极致体验，特斯拉瞄准工厂、仓储、家庭等具体任务场景[24] - 行业正从仿人外观迁移至拟人能力，推动力既包括形态创新也包括实用进步[28][30] - 特斯拉将汽车视为移动机器人，其智能体系（感知、决策、执行）可迁移至人形机器人，重塑劳动力结构[26] 科技产品商业化逻辑 - 企业基于有限资源解决核心问题，小鹏重“感性叙事”和视觉冲击，特斯拉重“理性落地”和系统工程[30][32] - 机器人竞争是战略方向选择，非技术高低，小鹏展示形态可能性，特斯拉验证量产可行性[32] - 科技产品“惊艳”代表想象力但不等同落地能力，需结合商业逻辑判断长期价值[30][32]