诉讼事件核心 - 辉瑞向美国特拉华州地方法院对诺和诺德提起第二起诉讼，指控其以高于辉瑞的出价收购减重药厂商Metsera公司构成反竞争行为 [2] - 辉瑞指控诺和诺德的出价是一种战略策略，目的是维护其司美格鲁肽的市场份额，并指控Metsera的控股股东与诺和诺德串通以影响新药研发进程 [3][6] - 诺和诺德否认辉瑞的指控，称其“毫无根据，纯属捏造”，并表示其收购要约符合所有适用法律 [7][8] Metsera公司收购竞争 - Metsera公司的减重药管线有望催生年收入50亿美元的新市场，自年初以来已收到7份收购要约 [10] - 诺和诺德的最终报价使Metsera整体估值达到90亿美元，高出辉瑞报价超过10亿美元 [10] - Metsera公司认为辉瑞的最新诉讼是试图压低收购价格的手段，并已要求辉瑞在11月4日前提交新的报价 [9][10] 减重药市场竞争格局 - 诺和诺德在减重药市场的主导地位面临挑战，其核心产品司美格鲁肽将于2026年在华专利到期，大量仿制药上市预计将影响其市场份额 [10] - 礼来在下一代减重药开发中占据上风，其GLP-1药物替尔泊肽前三季度收入达248.37亿美元，成为新时代“药王” [11] - 除辉瑞外，减重药领域的竞争者还包括罗氏、安进、阿斯利康、默沙东等跨国巨头 [11] - 中国市场上，信达生物、恒瑞医药、石药集团、华东医药、先为达生物等众多药企均在减重药领域积极布局 [12] 相关公司市场表现 - 诺和诺德今年以来股价已下跌近40%，公司下调了今年全年的业绩预期 [11] - 礼来今年股价则上涨超过16% [11] - 辉瑞尚未推出任何减重药产品，收购Metsera被视为其获得减重药管线最高效的方式 [10]