事件概述 - 多位美国前美联储主席、财政部长、白宫经济顾问及经济学家联名敦促最高法院阻止特朗普解雇美联储理事丽莎·库克，认为此举将威胁美联储独立性并引发经济风险 [1][3][4] - 库克律师提交文件警告称，即使暂时解雇库克也可能导致金融市场混乱 [1][11] 支持方核心论点 - 解雇库克将削弱公众对美联储独立性的信任，破坏其稳定物价、增加就业及调节长期利率的能力 [4][5] - 央行独立性是维持低通胀、低长期利率的关键，政治干预可能导致通胀飙升（如1970年代伯恩斯案例） [5][6] - 若库克因诉讼中未证实的指控被免职，市场对美联储独立性的信任将受损，进而影响通胀预期 [5][7][9] 案件背景与法律争议 - 特朗普指控库克在2021年申请抵押贷款时虚假申报"主要居所"以获取优惠条件，库克否认不当行为 [9][10] - 法律争议焦点在于特朗普是否拥有《联邦储备法》要求的"正当理由"解雇库克 [12][13] - 下级法院裁定库克诉讼"极有可能成功"，但司法部请求最高法院允许特朗普在上诉期间解雇库克 [10][11] 市场与政策影响 - 解雇库克可能被视为政治干预货币政策，尤其在特朗普公开呼吁降息背景下，将破坏美联储政策公信力 [7][10] - 美联储近期下调基准利率0.25个百分点，库克仍参与9月FOMC会议，案件结果可能影响未来利率决策 [10][11] 参与方与两党共识 - 支持库克的前官员包括格林斯潘、伯南克、耶伦等前美联储主席，以及两党财长、经济顾问，体现跨党派共识 [8][9] - 前美联储副主席Alan Blinder强调，此案若通过将开创先例，彻底破坏美联储独立性 [9]