长期看，问题更严重。美国的生育率早已跌破2，仅靠本国人口补不上缺口。如果移民持续减少，劳动人口将停滞甚至萎缩。到那时，不仅农场、工地缺 人，整个消费和生产的基盘都会动摇。IMF预测很清楚：如果净移民长期低迷，未来十年美国潜在GDP增速可能被拉低0.3-0.5个百分点【3】。听上去不 大，但积累起来就是实实在在的国力损耗。 历史早就给过教训。1890年的麦金莱关税，把平均关税拉到接近50%。短期内制造业喘口气，但国内物价飙升，民怨沸腾。1892年大选，共和党在国会和 总统选举中双输，关税政策很快被废。保护主义的昙花一现，既没让制造业更强，反而拖累了经济。再比如1954年的"大规模移民驱逐行动"（Operation Wetback），号称驱逐110万人，但学者认为实际被强制遣返的约30万。结果不到两年，农业和建筑业就爆发严重用工荒，政策被迫收场，也没建立长期 的移民管理机制。 这些案例说明， 关税和移民限制是"猛药"，短期或许见效，但副作用巨大，政治和经济成本都难以承受 。今天特朗普政府重新打出这两张牌，逻辑和当年 几乎一模一样，结果大概率也逃不出"短命而无疾而终"。 我们也可以换个角度想象：一家工厂机器老旧，效 ...