美联储内部权力格局 - 美联储主席鲍威尔计划履职至2026年5月任期结束并可能继续留任理事 实际控制权在鲍威尔而非特朗普手中 [1][4] - 特朗普对鲍威尔的解雇威胁缺乏法律依据 最高法院裁定需"正当理由"且装修成本超支不构成条件 [4] - 即便特朗普任命继任者 新主席也可能拒绝违背美联储法定使命的降息要求 且需FOMC多数成员支持 [5] 美联储政策分歧分析 - 上周美联储会议出现两位理事反对维持利率不变 为1993年以来首次多位异议 但19位FOMC成员均预期未来几年降息 分歧仅在于时机和幅度 [3][5] - 两位异议者动机特殊：沃勒为争夺主席职位 鲍曼为向提名其担任监管副主席的特朗普"致谢" [1][7] - FOMC成员通常不会因政策方向一致仅时机分歧而公开反对 超过一两个异议才表明重大分歧 [6] 美联储主席影响力机制 - 主席通过设定议程 选择专题分析 分配委员会任务及掌控理事会资源施加影响力 [6] - 主席专业性和公信力影响决策 如格林斯潘在互联网泡沫时期凭借预测经验获得信任 [6] - 气候变化政策属于金融稳定职能范畴 相关"职权越界"指责被夸大 [7] 美联储历史表现评价 - 美联储在2008年金融危机和疫情期间稳定市场 近年成功压制通胀未引发衰退 成就应受赞誉 [7] - 攻击美联储独立性的行为难以破坏其政策有效性 制度设计保障决策稳定性 [5][7]