文章核心观点 - 政府政策频繁违背基本经济法则 导致负面经济后果 包括租金管制 保险市场扭曲 关税保护主义以及财政赤字等问题[1][3][4] - 经济法则如供求规律和激励机制源于人性 政府干预无法取代市场自由运作 往往造成资源错配和社会福利损失[6][7][74] - 遵循经济法则虽不完美 但仍是实现社会最优解的有效方式 过度管控通常结果更糟[3][74] 租金管制 - 政府限制租金上涨以维持社区稳定和保障选民居住 但导致房东减少房屋维护和撤出市场 开发商放弃新建项目 租房者面临无房可租[9][10] - 租金管制人为决定赢家(租户和官员)和输家(房东 开发商和其他租房者) 降低市场流动性 抑制房屋数量和质量提升 损害整体社会福利[11] - 政府无法命令开发商继续投资建房 资源难以流向最有效用途 社会整体福利受损[11] 加州火灾保险 - 加州政府人为压低火险保费定价上限 禁止保险公司使用前瞻性灾损模型和反映再保险成本上涨 导致保险公司大规模退出市场[13][14] - 保费暴涨 部分屋主保费从4500美元飙升至18000美元 覆盖率急剧下降 受灾房屋中不到四分之一有火险保障[14][15] - 政府无法强迫保险公司承保或阻止撤出 居民缺乏足额保障 山火爆发时面临沉重经济损失[12][16] 关税 - 关税本质是税 通过加税保护本国工业 但导致消费者支付价格更高 出口商品国际竞争力下降 本地厂商成本过高难以全球立足[4][22][31] - 美国2024年货物贸易逆差1.2万亿美元 但服务贸易有2900亿美元顺差 制造业就业占比从1950年30%降至目前8% 经济结构转型不可避免[24][37] - 关税试图让商品回本土制造 但以牺牲消费者利益和全球福利为代价 政府无法不付代价要求所有东西本国制造[4][41] 财政纪律失守 - 美国政府长期财政赤字 过去45年有41年出现赤字 最近五年每年赤字超过1万亿美元 2024财年赤字1.8万亿美元占GDP6.4%[46][47] - 利息支出超过国防预算 债务增速长期高于GDP增速 未来赤字和债务可能失控 但政客不愿推动紧缩政策[48][49][51] - 众议院通过法案延长减税政策 预计未来十年新增2.4万亿美元财政赤字 财政原则被忽视[52][53] 社会保障体系失衡 - 美国社保体系为现收现付制 但缴税人数减少 领钱人数增加 退休人员寿命延长 信托基金预计2035年耗尽[55][56] - 解决方案如提高税率 延迟退休年龄等均不受欢迎 两党回避问题 代际公平问题严重[57][58][59] - 婴儿潮一代贡献38%选票 政客不愿触怒 问题被推给下一代 社保隐患无人认真对待[61][62][64] 经济法则与市场运作 - 经济法则如供求规律和激励机制无需博士学位也能理解 源于人性本能 市场自由运作推动创新 生产效率提升和社会整体繁荣[6][7][70] - 全球化带来比较优势红利 消费者获得更优价格更高质量商品 生产国工人获得更合理回报 保险公司自主定价推动保障供给更合理[70] - 政府干预无法实现普遍繁荣和绝对公平 更可行方式是允许市场机制运行同时修正负面效应 如提供失业工人再培训[71][72]