报告行业投资评级 - 美股投资评级为“弱于大市” [4] 报告核心观点 - 报告将当前的AI浪潮与历史上的互联网泡沫进行对比分析，认为AI浪潮在时间维度上相当于互联网泡沫的1998年，即“1→N”阶段的后期，但在空间维度上其演绎程度仅为互联网泡沫极限的1/3，且几乎不可能达到后者的极限水平 [3] - 展望2026年，报告认为年中将是“1→N”阶段的尾声，上半年市场涨势可能放缓或伴有温和回调，这为优化AI相关仓位提供了时间窗口；随后，AI浪潮将进入“N→N+”阶段，大盘尤其是科技股有望加速发力 [3] - 报告的核心分析框架认为，互联网泡沫是特定历史时期资金/资产供需关系极度失衡的结果，而戳破泡沫的直接因素是资产供应（特别是股权增发）的激增；当前的AI浪潮缺乏互联网泡沫时期的多项史诗级时代红利支撑，因此其潜在上涨空间有限 [1][2][3] 根据相关目录分别总结 一、互联网泡沫起因：资金潮正逢好故事 - 历史背景：90年代美国处于相对和平时期，冷战结束使军费开支从1990年的约3250亿美元下降至1996年的约2880亿美元；同时，克林顿政府推行增税（如《1993年综合预算协调法案》）和福利改革（如《1996年个人责任与工作机会法案》），推动联邦财政从赤字转为盈余，1999年实现盈余约700亿美元 [11][12][16][19][20][25] - 资产端（资产荒）：财政盈余导致美债供给严重不足，90年代联邦政府支付了3.3万亿美元利息，但美债规模仅增加1.7万亿美元，实质性地“收回”了约1.6万亿美元的美债，创造了巨大的资产荒；同时，美国实体企业股权自1984年起整体处于净回购状态，90年代回购量达近5000亿美元，进一步加剧了权益资产的稀缺 [25][26][29][31] - 资金端（资金潮）：80年代末金融机构倒闭潮和利率下降引发“存款搬家”，居民存款在增量金融资产中的配置比例从70年代的31%骤降至90年代的8%；资金大量流入养老金（如401(k)账户活跃数在1984-1997年间增长4.5倍，资产规模增长13.8倍）和共同基金（净认购额在90年代后期达到年化3000-4000亿美元），成为权益市场重要购买力 [36][38][42][44][46][52] - 外资流入：贸易自由化（如北美自由贸易协定NAFTA）使美国商品贸易逆差从1990年的约1000亿美元扩大至1999年的约3300亿美元，海外沉淀的美元成为稳定购买力，外资在90年代购入美国金融资产的金额增至约6000亿美元/年 [13][15][59] - 基本面与资金循环：市场对互联网需求增长（1995-2000年流量翻500倍）和光纤供给（实际点亮率仅约5%-11%）存在严重认知偏差，催生激进资本开支；同时，企业债发行激增（1998-1999年年发行2000亿美元以上），几乎支撑了100%的实体经济债券发行，融资资金支撑了产业投资与利润，形成了投资预期与债融资金互相强化的自循环 [63][65][66][67] 二、刺破泡沫的那根针：金融侧与基本面供给过剩 - 直接原因（金融侧）：互联网泡沫白热化阶段，企业股权融资激增，1999年四季度美国实体企业股权净增发170亿美元，2000年一季度净增发达490亿美元，资产供应抛压是摧垮泡沫的最直接因素 [2][73] - 根本原因（基本面）：光纤铺设严重过剩（利用率约1/10）且技术进步（如DWDM技术）使单纤容量几何级增长，导致供给过剩和价格压力；但基本面恶化（中游ISP企业业绩在1999年下半年见顶）与泡沫破裂（2000年一季度）的时间匹配并非完全精准，上游和下游公司基本面在2000年仍相对强劲 [2][84][86][89] - 事件驱动：世通因反垄断阻止其收购Sprint（1150亿美元对价）而无法继续通过并购美化财务，股价于1999年6月领先见顶；美国在线在2000年1月宣布以1810亿美元收购时代华纳后，股价随即见顶，但这些事件被报告认为是次要推动作用 [76][78][79][81][90] - 债务杠杆影响：报告以世通为例分析，认为在供给过剩问题爆发前，其维持性自由现金流足以覆盖利息支出（1999年约为67亿美元，利息支出10亿美元），高债务杠杆并非直接刺破泡沫的因素，而是泡沫破裂后恶化情况的因素 [91][94][97] 三、AI浪潮与互联网泡沫的匹配比较 - 时间匹配：报告将互联网泡沫分为四个阶段：铺垫期（1991-1994）、0→1阶段（1995-1996）、1→N阶段（1997-1998）、N→N+阶段（1999-2000）；通过对比英伟达（对标思科）和CoreWeave（对标美国在线）的营收增速拐点，判断当前AI浪潮相当于1998年初，即1→N阶段的后期，并初步判断该阶段将在2026年年中迎来尾声 [3][98][99][103][106][108] - 空间匹配：使用“股价收益超越基本面收益的幅度”来衡量，当前标普500自2022年10月以来累计股价收益率为92%，累计再投资率（基本面收益）为52%，股价跑赢基本面27个百分点，此幅度约为互联网泡沫时期最高跑赢幅度（85个百分点）的1/3；风格分化上，纳斯达克年化跑赢标普500的幅度也约为互联网泡沫时期的1/3 [109][113][114] - 点位测算： - 长期顶点测算：假设AI浪潮顶点出现在2027年末，基于与互联网泡沫的比例推算，标普500股价总跑赢基本面幅度上限约为32.4%，累计基本面收益为102.5%，推算标普500顶点约在9614点 [124][126][127] - 短期回调测算：参考互联网泡沫1→N阶段末的调整幅度（股价跑赢基本面幅度下降29个百分点），等比例推算AI浪潮1→N阶段末（2026年中）标普500潜在调整后点位约为6741点；纳斯达克指数同期点位预计在23500点附近，基本持平当前 [127][128][129] - 2026年目标点位：根据固有收益模型，报告给出标普500在2026年中和2026年末的“中性点位”分别为6900点和7500点（后者可作为全年目标价），悲观点位为5600点和6000点，激进行情下可能达到8600点和9200点 [130]