报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 报告聚焦30年国债期货（TL合约）的多头替代性价比与应用前景，将现货标的扩展至中债 - 30年国债指数等指数类资产，验证其多头替代可行性 [1] - TL合约CTD券久期偏短、收益率和票息率偏高，与30年国债活跃券/指数净价走势大体相当，在新老券利差和利率变化时可能有差异，且TL合约易出现较30年活跃券/指数更高类“票息”收益机会 [2][25] - 构建三类指标信号对三类现货标的进行多头替代回测，隐含利差指标信号1与叠加信号表现最优，能实现年化超额收益，提升风险收益比，未来可纳入新老券利差和行情指标提升策略表现 [3][80] 根据相关目录分别进行总结 当前TL合约用作现货多头替代性价比 - TL合约CTD券锚定30年国债老券，与30年国债活跃券/指数净价走势对比：久期上，CTD券较稳定在16.7 - 18.6区间，活跃券在22.4附近，CTD券与指数久期差距相对小；利差上，CTD券利率高于活跃券/指数，新老券利差有均值回归效应，利差变化影响净价走势 [9][10] - TL合约基差与30年国债活跃券/指数持有收益对比：CTD券票息率高于活跃券/指数，期货基差中定价的持有收益也高；TL合约净基差均值与T合约相当且波动范围大，更易出现多头替代超额机会，可通过比较预估期货基差收敛幅度与活跃券持有收益预测类“票息”优势 [17][20] - 规律总结：CTD券久期、收益率、票息率特征明显，净价走势受新老券利差和利率影响；TL合约易有更高类“票息”收益机会，锚定高票息老券特征短期内或持续，可作30年国债老券替代工具 [25][26] 多头替代策略回测 - 期现货滚动多头收益对比：连续持有TL合约与30年国债活跃券年化收益率差异小，说明TL合约作活跃券多头替代标的可行性强；与中债 - 30年国债指数年化收益率差距小，可进一步回测检验 [31] - 信号与策略构建：搭建基差水平历史分位值、现货持有收益折算阈值及二者叠加三类信号；基于信号指标在TL合约上回测，设定持有至交割月前一个月倒数第二个交易日，现货标的含三类，利用杠杆提升资金效率，回测区间为2023年5月31日至2025年8月26日 [32][34][37] - 期货多头替代策略回测：对三类现货标的回测，隐含利差指标信号1与叠加信号表现最优，分别实现年化超额收益，且风险指标更优，风险收益比提升 [37][54][72] - 结论：TL合约可作30年国债老券替代投资工具，隐含利差指标信号表现优，未来可纳入新老券利差和行情指标提升策略表现，该策略适配指数类资产替代需求 [80]