高股息策略收益来源与本质 - 高股息策略收益包含资本利得和股息收入两部分，本质是投资成熟期企业，其ROE显著更高且现金流保障能力突出[2] - 2014-2025年7月，中证红利、红利低波、300红利、红利价值年化收益分别为13.22%、13.86%、13.34%、15.72%，分红贡献分别为71%、68%、71%和58%[15] - 高股息组别（组别8-10）ROE显著高于低股息组，分红是增厚ROE的重要路径[18] - 高股息企业现金流保障能力更强，现金流量利息保障倍数最高达7.36（组别10）[20] 可投工具与指数表现 - 红利低波与中证红利指数挂钩产品规模最大，分别达316.23亿元和287.74亿元[24] - 红利质量指数近10年年化收益达8.29%，收益回撤比3.21，表现最优[35] - 纯红利策略股息率高（如中证红利5.04%），但Smart Beta策略（如红利质量股息率3.35%）长期表现更优[46] - 高股息指数相对全A换手率分位数均值在30%以内，东证红利低波仅14.2%[41][45] 三大认知偏差修正 - 高股息策略在牛市（2006-2007年超额88.7%）、熊市（2008年超额2.6%）及震荡市均可能跑赢[54] - 利率上行期（通胀支撑周期资产）和下行期（类债券属性）均存在占优逻辑，对利率整体不敏感[82] - "填权行情"不显著，除权除息后180天内获得正超额收益概率低，2024年高股息组（>5%）超额收益为负[87][97] 配置策略与现金奶牛范式 - 长期持有策略在风格均衡市场中有效，需兼顾质量因子并规避筹码拥挤[102] - "高股息+低换手"策略年化超额收益达18.4%（沪深300池）和16.7%（全A池）[111] - 预期股息率需规避强周期行业股息率陷阱，银行股息率与估值相关系数-0.8[115] - 现金奶牛企业分为四类范式：重资产高负债型（如煤炭）抗跌性最强，品牌+渠道驱动型（如食饮）收益斜率稳定[6]