文章核心观点 - 一篇评论文章探讨了二战结束以来持续80年的“长和平”是否面临终结的危险 文章引述了美国学者关于和平可能终结的五个因素 并分析了支撑过去80年总体和平的五个关键支柱 文章最终指出 试图通过重振美国霸权来维系和平是刻舟求剑 维护持久和平需要适应已深刻变化的世界 巩固和平支柱并完善全球治理 [1][2][7][8] 对“长和平”可能终结的担忧 - 美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森和美国参谋长联席会议前副主席小詹姆斯·温尼费尔德担忧“长和平”可能终结 并援引已故的亨利·基辛格的提醒 即大国和平不太可能持续整整一个世纪 [1] - 他们认为“长和平”可能终结的五个突出因素包括：美国国内政治严重分裂 在维护全球秩序上摇摆不定；美国军事上过度扩张 例如21世纪初在阿富汗和伊拉克发动两场战争；大国实力对比变化 美国的绝对优势地位遭到“挑战”；全球经济趋同削弱了美国的经济优势；以及历史健忘症 长期和平使人们对防范战争的艰巨性失去敏感 [2] - 文章归纳认为 以上五个因素直接或间接都与美国霸权衰落有关 而两位作者提出的解决方案是 需要美国再次迸发出战略想象力和国家决心以重振霸权 从而延续和平 [2] 支撑“长和平”的历史与机制因素 - 美国冷战史学者约翰·加迪斯在1987年出版的《长和平》一书中 总结了美苏冷战时期维持和平的因素 包括尊重对方势力范围、避免直接军事对抗、核武器只用作最后手段、宁要“可预测的疯狂”也不要不可预测的理性等 [3] - 核武器及其威慑效应是阻断大国战争的主要机制之一 自二战末期使用过两次后 核武器再未被使用过 核战争被视为“打不赢也打不得” 2022年初五个核大国发表的联合声明也强调了这一点 [4] - 二战终结了帝国时代 主权国家数量从50多个增加到近200个 国家间关系复杂化 这导致霸权国主导能力下降并面临集体行动困境 从而阻止了地区危机螺旋上升为世界大战 例如俄乌冲突未演变成全球性重大安全事件 [5] - 冷战后经济全球化不断深化 基于国际分工合作的市场体系壮大 新兴市场国家和发展中国家的群体性崛起为全球化注入动能 这些国家深知发展需要和平环境 使得“和平与发展是当今时代主题”的论断引发广泛共鸣 [5][6] - 技术和产业的加速迭代提升了全球互动能力与需求 世界互联互通的网络推动平等合作 改变了传统大国政治的逻辑 国家间关系从要素性依赖演变为过程性依存 例如中美在产供链方面的紧密联系 [6] - 社交媒体创造了一个即时的信息场域 道义伦理在其中扮演着越来越重要的角色 人类对和平、繁荣、公平等的普遍向往对冲突或战争构成软性约束 [6] 对当前国际秩序与和平前景的分析 - 美国表现出向孤立主义回摆和战略收缩的迹象 这会导致其提供国际公共产品的能力和意愿下降 从而影响国际秩序 [7] - 当前对世界和平的主要威胁在于已然变化的世界与依然僵化的世界观之间的矛盾 试图通过重振美国霸权或重建“势力范围”来维系和平 是与全球化时代格局难以相融的刻舟求剑之举 [7][8] - 国际安全体系有赖于大国协调和共识 美国对外战略调整会引发连锁反应 美国目前依赖的庞大而沉重的冷战同盟体系 其调适与转型本身已对国际秩序和世界和平带来影响 [7] - 经济全球化创造了前所未有的财富 但分配不公导致了国家间及国家内部的双重“中心—边缘”结构 应对这些问题需要推动国际秩序更加公正合理 而非简单诉诸限制移民或施加关税等手段 [8] - 以人工智能、新能源开发为特征的第四次工业革命正在加速社会转型 源自工业化时代的思维能否驾驭新技术带来的冲击是一个挑战 历史表明 颠覆性技术曾与重大战争有关 [8] - 在百年变局加速演进的背景下 需要打破思维禁锢 深刻认知世界之变、时代之变、历史之变 着力破解安全、发展、文明等方面难题 不断完善全球治理 才能巩固世界和平 [8]