25日，市场监管总局就同仁堂关联企业涉事南极磷虾油产品作出回应，直指委托生产加工不规范等核心问题。 这场宣称磷脂含量43%、实测为0的造假风波，不仅揭开了涉事企业精心设计的责任规避链条，更将拥有三百年历史的同仁堂推向了守护品牌信誉 的生死考验，也为老字号企业的现代化经营敲响了警钟。 委托生产乱象亟待整治 监管层面的迅速介入，让这起涉及老字号的质量风波备受社会关注。 事件始末：43%到0的落差，20倍溢价的造假链条 这场风波的起点，是上海市消保委的一次比较试验。 一款在电商平台热销、标注"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品，被检出核心成分磷脂含量为0，与宣传的43%形成巨大反差。 面对证据，生产商承认生产过程中未添加南极磷虾油。 更令人震惊的是背后的利益链条，涉事经销商北京同仁堂（四川）健康药业向生产商定制采购该产品的单价仅3元至3.7元，终端销售价却高达60 多元，溢价近20倍。据业内测算，一瓶合格磷虾油的原料成本就需10元左右，3.7元的出厂价根本无法覆盖成本，造假痕迹明显。 12月25日，市场监管总局针对"南极磷虾油"事件正式发声，明确指出事件暴露出部分企业借助品牌影响力，重利润轻品控，甚至纵容被委托 ...