日本首相涉台言论与历史修正主义 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海局势 [3][41] - 此举被定性为对中国内政的粗暴干涉和对战后国际秩序的公然挑衅，向世界发出了危险错误的信号 [3][41] - 高市的言论创下日本战败后领导人的多个恶劣“首次”，包括首次正式将“台湾有事”与行使集体自卫权关联，首次表达武装介入台湾问题的野心，首次对中国发出武力威胁 [14][51] 台湾归属的法理与历史依据 - 台湾自古以来是中国领土，1895年《马关条约》后日本殖民台湾50年 [10][47] - 1943年《开罗宣言》明确要求日本将窃取的台湾、澎湖群岛等归还中国 [10][47] - 1945年《波茨坦公告》第八条重申《开罗宣言》条件必须实施，日本投降书承诺忠诚履行该公告义务 [10][47] - 1945年10月25日，中国政府宣告恢复对台湾行使主权，并在台北举行受降仪式，从法律和事实上收复台湾 [10][47] - 1971年联合国大会第2758号决议确认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法代表，彻底解决了中国在联合国的代表权问题 [12][49] - 1972年《中日联合声明》中，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场 [12][49] 战后日本军国主义清算不彻底与右翼势力抬头 - 战后美国对日政策转向，对军国主义的清算半途而废，“公职追放”政策被中止，大量军国主义分子重返政坛 [16][53] - 典型案例如甲级战犯嫌疑人岸信介在1957年出任日本首相，成为军国主义势力“还魂”标志 [16][53] - 右翼势力在历史问题上通过参拜靖国神社（1978年合祀14名甲级战犯）为侵略历史翻案 [17][54] - 在教育领域推行历史修正主义，如1997年成立“新历史教科书编纂会”，将“侵略”改为“进入”，质疑南京大屠杀等暴行 [17][54] - 在军事安全领域不断侵蚀“和平宪法”第九条，逐步突破“专守防卫”原则 [18][55] - 2015年安倍政府通过新安保法案，规定在“存亡危机事态”下可行使集体自卫权，为军事力量“由守转攻”打开法律缺口，成为高市言论的所谓“依据” [19][56] 高市早苗的个人背景与政治动机 - 高市长期否认南京大屠杀、强征“慰安妇”等罪行，不满“河野谈话”和“村山谈话”，多次参拜靖国神社 [20][57] - 日本媒体披露她曾与新纳粹组织头目合影，并为《希特勒的选举战略》写推荐语 [20][57] - 长期抱有反华遏华思想，与台湾当局勾结，启用大量“亲台派”政客，并设立反华性质的“议员联盟” [20][57] - 被视为“安倍路线”的继承者，在自民党政治危机中被推上首相之位 [21][58] - 其挑衅言论被视为迎合右翼、转移国内视线的伎俩，当前日本经济低迷、日元大幅贬值、债务问题严重、社会不满情绪累积 [21][58] - 上任不到一月就推动大幅增加防卫费，提出提前两年实现防卫费占GDP 2%的目标，并推进修改安保文件、放宽武器出口限制、讨论研发核动力潜艇等“重新武装”议程 [22][59] 国际社会的反应与批评 - 日本国内多名前首相批评高市言论“轻率”“越界”，多党派议员和民间团体称其“没有资格担任首相” [33][70] - 大量民众在首相官邸前集会抗议，高喊“不要战争” [33][70] - 俄罗斯外交部批评日方“拒不承认二战结果” [35][72] - 韩国国会议长要求日本在历史和领土问题上展现真诚反省 [36][73] - 缅甸、泰国、澳大利亚、英国、匈牙利等多国政要和媒体谴责高市言行威胁地区和平，是挑战战后国际秩序的极端政治操作 [36][73] - 日本《朝日新闻》社论批评高市缺乏“大局观”，严重损害日本外交利益 [22][59] 历史教训与军国主义本质 - 二战期间日本军国主义侵略造成中国约3500万军民伤亡，南京大屠杀有30万死难者 [25][62][65] - 军国主义本质是反人类、反文明的，其内在逻辑是极端民族优越感、对外掠夺贪婪和对武力的盲目迷信 [27][64] - 高市等人炮制“台湾有事就是日本有事”，与二战前鼓吹“满蒙生命线”的逻辑相似，是“生存空间论”的翻版 [27][64] - 日本右翼势力利用“受害者叙事”、“侵略有功论”、“切割历史责任论”等荒谬逻辑扭曲历史 [28][65][66] - 同为二战战败国，德国在承认历史、赔偿受害者、打击新纳粹主义等方面与日本形成鲜明对比 [31][68]