案件核心事实与判决 - 案件涉及一起商业酒店装饰装修合同纠纷 原告老李于2014年通过口头约定为被告王五的酒店进行装修 工程款核算为31万余元 被告仅支付18万元 剩余款项拖欠十年[3] - 被告酒店以合同无效为由主张按实际劳务成本核算 并否认欠款 声称原告已足额收取18万元劳务费[3] - 法院最终判决被告酒店支付原告剩余装修费13万余元 二审维持原判后 原告申请强制执行 全部案款执行到位[3] 法律适用与裁判依据 - 涉案合同为商业酒店装饰装修合同 与家庭装饰装修存在区别 对施工人员资质有强制性规定[4] - 依据相关司法解释 承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的 所签订的建设工程施工合同应认定无效[4] - 根据《中华人民共和国民法典》规定 建设工程施工合同无效但工程验收合格的 可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人 法院据此支持了原告的诉讼请求[4]