特朗普政府经济政策主张 - 特朗普总统在中期选举前宣传其经济政策 将贸易逆差缩小和关税收入创纪录作为其关键经济成就[1] - 特朗普在宾夕法尼亚州对人群表示“关税正为我们带来数千亿美元” 并在全国演讲中称美国曾拥有最糟糕的贸易协议[7] - 白宫在12月的新闻稿中宣称 9月贸易逆差已收窄至2020年中期以来最小 并称这是其“美国优先”贸易议程有效的证明[8] 经济学家对贸易逆差的看法 - 经济学家认为 较小的贸易逆差和创纪录的关税收入充其量是整体经济健康状况的不良指标 最坏情况下则是经济困境的迹象[2] - 太平洋研究所高级研究员Wayne Winegarden指出 认为降低贸易逆差就会从美国公司购买并使所有人受益的观点具有诱惑力 但这是一种不完整的看法[3] - Winegarden补充道 与预算赤字不同 贸易逆差毫无意义 它与支付能力和增长无关 完全是一种误导[6] - 加州大学洛杉矶分校法学院教授、前美国财政部官员Kimberly Clausing表示 尽管“赤字”一词带有负面含义 但较小的贸易逆差可能仅仅意味着人们总体上正在减少支出和投资[9] - Clausing指出 近年来在美国 贸易逆差下降通常与经济疲软相关 原因是消费和投资减少 当前可能也是如此 因为一些市场指标显示出经济疲软[10] - 根据经济分析局的数据 经通胀调整后的进出口总额在8月之前的三个月里均呈下降趋势[10] 关税政策的影响 - 圣路易斯联储10月发布的一份报告显示 关税措施已经对消费者价格产生了可衡量的上行压力 2025年初开始的价格上涨与关税进展密切相关[12] - 劳工统计局报告显示 美国10月减少了105,000个工作岗位 11月增加了64,000个工作岗位 过去一个月失业率升至4.6%的四年高位[12] - 在国内制造业领域 截至2025年9月 该行业雇员为12,706,000人 较2025年1月底特朗普上任时的基数12,755,000人减少了49,000人[13] - Winegarden表示 关税会产生机会成本 因为无论是支付外国商品的税款还是购买更昂贵的国内产品 花费更多的钱都会削弱国家的购买、投资和雇佣能力[13] - Winegarden认为 购买成本效益最低的选择相当于补贴效率较低的工作岗位 抛开情感因素 这对长期就业创造不利[14] - 哈佛大学肯尼迪学院教授Jason Furman指出 认为关税减少了贸易逆差的看法一开始可能就是错误的 并且关税并未为国家带来任何财政利益[14] - Furman表示 贸易逆差实际上并未收窄 只是发生了时间上的转移 大量进口被提前 导致2024年12月至2025年3月的进口异常庞大[15] - 根据美国人口普查局的《商品和服务国际贸易》报告 2025年前九个月的国家贸易逆差比2024年同期扩大了952亿美元[15] - Furman补充道 关税带来了可观的收入 但这些收入在很大程度上被特朗普政府的其他减税措施所抵消 并且有相当一部分关税收入以更高价格的形式来自美国消费者[16]