诉讼核心指控 - 两家家庭因儿子在Instagram上遭受性勒索后自杀而对Meta提起非正常死亡诉讼 指控公司未能添加适当的安全措施来防止针对青少年的伤害 [1] - 诉讼核心观点是Meta在知情的情况下 做出了有意识的决定 将青少年安全置于利润之后 未实施已知的安全措施 因为增长部门表示这会损害其利润 [3][4] - 代表家庭的律师声称Meta的产品设计对青少年具有成瘾性 并且公司通过其心理学部门和专家非常了解青少年的心理 特别是男孩的心理 但未做出常识性的安全改进以保护其利润 [6] Meta的回应与措施 - Meta对此回应称性勒索是可怕的罪行 公司支持执法部门起诉背后的犯罪分子 并继续在其应用程序的多条战线上打击他们 [2] - 2021年 Meta曾宣扬其限制了陌生人向年轻人发送直接消息 但据称该技术在50%的情况下是无效的 且公司从未警告过家长和孩子 [7][8] 内部知情与不作为证据 - 律师声称拥有内部文件证明Meta知晓性勒索风险问题但未采取行动 这些文件来自过去四年因诉讼而披露的大量文件和公司官员之间的重要通信 [5][6] - 内部文件显示 公司信任与安全人员曾提出具体建议 要求实施措施来保护和阻止向年轻人发送不受欢迎的信息 但公司故意决定不实施这些已知的安全措施 [4] - 公司明知存在成年捕食者试图利用青春期男孩的弱点和天真 但既未首先警告父母这种明显存在的危险 也未实施已知的、能阻止捕食者接触脆弱青少年的安全措施 [6][9] 家长监管与风险认知 - 案件中的家长非常谨慎地控制孩子的在线活动并限制其社交媒体使用 但如果他们知晓存在成年捕食者试图利用男孩弱点的风险 他们会采取更多措施 [9] - 指控认为Meta首先需要向家庭和家长提供对其孩子每次上网所承担风险的清醒认知 但公司没有这样做 [10]