文章核心观点 - 国家金融监督管理总局与最高人民法院联合发布金融纠纷多元化解典型案例 旨在展示“法院+行业”多元解纷机制的实践与效能 以维护金融消费者权益并推动纠纷源头治理 [1] 金融纠纷多元化解机制 - 金融监管总局依托与最高法建立的“总对总”在线诉调对接机制 持续推动金融领域纠纷多元化解工作 [1] - 建立“法院+行业”多元解纷机制 既发挥司法保障作用 又突显行业整合资源的关键枢纽作用 形成纠纷化解合力 释放出“1+1>2”的双重优势解纷效能 [1] - 典型案例包括小微企业贷款逾期纠纷调解案和不法贷款中介“低息”骗贷致贷款逾期纠纷调解案等 [1] 纠纷化解的具体实践与成效 - 在化解纠纷过程中 注重小微企业经营持续性与债权人利益的平衡 通过协商制定切实可行的还款方案 实现结果共赢 [1] - 落实金融服务农业发展相关政策 有效分散农业风险 切实减轻农户因灾损失 体现政策性农业保险的社会保障属性 [1] - 两部门坚持“抓前端、治未病” 在高效化解纠纷的同时 主动向金融消费者普及金融与法律知识 [2] 源头治理与风险预防 - 通过典型案例“以调促治” 促推金融纠纷源头治理水平持续提升 [2] - 让金融消费者知悉非法贷款中介的违规套路 深刻认识出租出借出售银行账户的现实危害 使其自觉成为知法守法的金融消费者 从源头预防减少纠纷 [2]