案件核心事实与经过 - 不法贷款中介以年化利率**3.8%的“低息”为诱饵，联系急需资金周转的消费者王先生，并协助其办理个人经营贷款 [1][4] - 为满足银行资质要求，贷款中介对王先生的申请资料进行了“包装”，王先生在办理时按照中介提供的“话术”应对银行询问 [1][5] - 贷款审批通过后，中介按贷款金额的10%**收取了高额服务费 [1][5] - 王先生后续发现实际贷款利率远高于承诺、贷款期限短于承诺，导致其无力还款，遂以资料造假为由向银行投诉并要求重议贷款条件 [1][5] - 金融纠纷调解组织调查后确认，该中介与银行无合作关系，银行在流程中已审核资料、提示合同条款并实地走访核实了公司经营情况 [2][5] - 经调解，银行最终为王先生提供了个性化分期还款计划，王先生接受该方案并配合银行向公安机关报案 [2][6] 监管与司法机构的观点与警示 - 最高人民法院与国家金融监督管理总局联合发布此案例，旨在警示消费者防范不法贷款中介风险 [1][4] - 最高法指出，不法中介利用消费者急用钱心理，通过包装资料骗取高额服务费，加重消费者债务负担并埋下个人信息泄露等风险 [3][6] - 该案例彰显了金融纠纷调解机制在普及金融知识、打击非法中介、保障金融消费者权益方面的积极作用 [3][6] - 最高法提示金融消费者应提高警惕，通过正规金融机构办理信贷业务，并认真了解合同条款 [3][7] - 最高法要求银行机构强化信贷全流程管理，防范不法中介侵害消费者权益，在面签环节切实履行信息披露与适当性管理义务 [3][7]