事件概述 - 北京同仁堂股份有限公司发布澄清公告 称其未直接或间接持有涉及南极磷虾油造假事件的四川健康药业任何股权及投资权益 四川健康药业不属于其下属子企业[1] - 律师指出 涉事公司北京同仁堂（四川）健康药业有限公司是上市公司北京同仁堂股份有限公司的关联公司 两家公司共同上级是商标权人北京同仁堂集团公司 品牌整体暴露在风险之下[1] 产品造假与价格问题 - 上海市消保委约谈生产商安徽哈博药业有限公司和经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司后提出质疑[1] - 相关磷虾油产品网上售价为69.9元一瓶 但产品供货价仅为3元多一瓶 极低的采购价间接佐证了产品用鱼油提取物替代南极磷虾油的造假事实[1] - 从明显低于正常价格的采购行为 到产品包装混淆 再到销售误导 构成完整链条 此类“套路”在健康营养产品中普遍存在[2] 责任认定与法律风险 - 律师认为 根据《产品质量法》第三十三条 销售者应建立并执行进货检查验收制度 若销售由四川同仁堂主导 则其及其委托的销售渠道应对消费者负责[3] - 如果采购价格畸低 订购方对产品质量负有更高的注意义务 否则监管部门可能认定订购方放任质量问题发生[2] - 在明知产品有质量问题或虚标成分的情况下 电子商务平台若未下架产品也需要承担责任[3] 品牌声誉与行业影响 - 事件社会危害性在于 同仁堂作为老字号拥有很高声誉 但市场上流通的许多下属公司出品的产品质量良莠不齐 会造成消费者混淆[3] - 上海市消保委质疑 作为北京同仁堂健康药业股份有限公司的下属企业 涉事公司难道不应竭力维护母公司商业信誉[2] - 在健康消费成为重要提质升级赛道的当下 相关部门应解决消费者担忧 共建放心购买的消费环境[2]