事件核心观点 - 南京博物院被指对庞莱臣后人捐赠的珍贵古画保管不善，其中五件画作（包括估价达8800万元的明代仇英《江南春》图卷）在未充分通知捐赠人家族的情况下被认定为“伪作”并处置，后至少一件出现在拍卖市场，引发捐赠人庞叔令的法律诉讼和强烈不满，目前江苏省文旅厅已成立工作专班联合调查 [1][4][18][19][36] 事件时间线与关键事实 - 1959年捐赠：庞莱臣之孙庞增和（庞叔令父亲）向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套），院方出具了捐赠收据及清册 [2][8][20][24] - 1960年代鉴定与征集：1961年及1964年，南博组织的两个专家组将5幅画作鉴定为“伪”或“假” [5][22]；1962-1963年间，南博以征集名义从庞家获得11件“虚斋旧藏”古画，其中仅宋徽宗《鸲鹆图》支付1万元，其余为象征性价格 [9][27] - 1960年代借画纠纷：1963年，南博工作人员以办展为由向庞增和借用元代吴镇《松泉图》和清初吴历《仿古山水册页》，称三个月归还但未还，后经1988年法院判决，认定两画为南博征购但未付款，判决南博支付庞增和2.6万元画款及2.8万元利息 [11][29] - 2010年代关系恶化：2015年，南博策展文章称庞家子孙“败落到卖画为生”，庞家起诉侵犯名誉权并胜诉，诉讼中南博为证明庞家“卖画”，出示了本属捐赠品的仇英《江南春》图卷由南京艺兰斋收藏的证据，引发庞家对画作流向的质疑 [15][33] - 2020年代法律行动与发现：2024年10月，庞叔令起诉要求南博履行捐赠文物告知义务，法院调解要求南博在2025年6月30日前安排查验并说明缺失藏品情况 [17][35]；2025年5月，庞叔令发现仇英《江南春》图卷出现在北京某拍卖公司春拍图录，估价8800万元起拍，后经举报被撤拍 [4][17][22][35]；2025年6月底，庞叔令查验库房，发现137件（套） 捐赠画作中缺失5件 [17][35] - 2025年官方回应与调查：2025年7月，南博书面答复称5幅画因系“伪作”已被“剔除”并做“划拨、调剂”处理 [18][36]；2025年12月17日，南博发布情况说明，承认于上世纪90年代依照《博物馆藏品管理办法》处置了5幅画作 [5][18][22][36]；2025年12月18日，江苏省文化和旅游厅表示已牵头成立工作专班联合调查此事 [1][18][19][36] 涉事方主张与法律争议 - 捐赠人庞叔令主张：要求追回5件消失的画作并归还庞家，严查画作流向市场的原因，并认为南博已无资格保管庞家捐赠的大量历代名画 [1][19]；强调捐赠文物均为珍品不存在伪作，南博擅自认定伪作损害家族声誉，若认为有伪作应通知捐赠人共同确认，若不收藏捐赠人有权收回 [5][22] - 南京博物院立场：经核查，5幅争议画作在1961年及1964年经两组专家鉴定为“伪”或“假”，并于上世纪90年代依规处置，案件正在审理中，将配合核查画作去向，若发现处置过程存在违法违规将配合严肃处理 [5][22] - 法律专家观点：此案涉及国有博物馆对捐赠文物的管理权限、鉴定程序正义、双方权利义务及文物“划拨、调剂”合法流程等复杂法律问题；博物馆接受捐赠后应尊重捐赠人意愿并妥善保管，若确需处置应遵循严格程序并优先考虑让原捐赠人收回；若认为捐赠品为伪作应第一时间通知捐赠人后代而非擅自处理，若不收藏应当返还 [7][24]