文章核心观点 - 影石创新与大疆在产业链和销售渠道上存在激烈竞争，大疆被指控利用市场地位对供应商和渠道施加“排他”压力，以遏制竞争对手影石创新的发展 [1] - 科技行业供应链端的“二选一”排他行为缺乏监管先例，其合法性认定存在难点，需平衡创新保护与公平竞争 [2] - 争端走向可能为科技行业竞争边界树立新标杆，需通过“技术隔离”等方案让竞争回归产品与技术层面 [3] 产业链竞争与排他行为 - 影石创新首款全景无人机影翎A1上市前半年，遭遇33家核心供应商因“排他”压力中断合作，涉及光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片电子元器件8家及其他5家 [1] - 部分供应商在已完成样品交付或芯片设计后突然终止合作，例如一家光学镜头模组头部企业在设计验证阶段以“人员和带宽不足”为由退出，导致影石垫付的模具费两年后才收回 [1] - 一家芯片厂商已完成定制芯片试产，却被迫停止出货，导致影石紧急启动替代方案 [1] 销售渠道冲突 - 销售端冲突激烈，有商场投入百万元装修的“影石Insta360”招牌被强行拆除 [1] - 有媒体报道，商场管理方承诺在大疆经销商租赁期内，“不允许影石开设品牌专卖店” [1] 大疆的市场地位与供应链模式 - 大疆是全球消费级无人机市场的领导者和行业奠基人，采用“超级垂直整合”供应链管理模式，核心部件多通过自研或深度合作把控 [2] - 部分供应链由大疆投入资源从零开始培养，与供应商共同突破技术瓶颈，核心供应商掌握企业技术秘密与工艺精髓 [2] - 科技行业头部企业常通过排他合作保护研发成果，避免“为他人做嫁衣” [2] 监管环境与法律挑战 - 国内政策倾向于维护公平竞争，阿里巴巴、美团、三只松鼠等企业曾因在销售渠道强制“二选一”而受罚，但在生产端供应链的“二选一”行为此前缺少先例 [2] - 《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者滥用优势附加不合理交易条件，但技术密集型产业的“二选一”认定存在实操难点 [2] - 大疆的排他协议若为保护联合研发成果可能构成正当理由，但若排他范围过大导致竞争对手无法获得必要资源，则可能涉嫌违法 [2] 潜在的解决方案与行业影响 - “技术隔离”是一个可选项，供应商可与不同客户建立独立的技术团队和生产线，避免核心技术交叉 [3] - 头部企业可通过专利授权等方式保护核心技术，同时开放部分产业链资源 [3] - 争端的最终走向将决定两家企业的未来，并可能为科技行业的竞争边界树立新标杆 [3] - 政策层面需找到兼顾创新激励与公平竞争的道路，让商业竞争回归产品与技术层面 [3]