事件概述 - 庞莱臣曾孙女庞叔令因家族1959年向南京博物院捐赠的137件（套）古画中，有五件“消失”并有一件现身拍卖市场，而对南京博物院提起诉讼并申请强制执行，要求说明藏品去向并返还画作 [1][4][36] 捐赠背景与历史 - 1959年，庞莱臣之孙庞增和代表家族向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”共计137件（套） [5] - 南京博物院当时出具了《捐赠文物资料收据》及捐赠清册，江苏省人民委员会于1962年颁发了捐赠奖状 [5][10] - 庞家捐赠的文物被南京博物院称为其“最珍贵的书画藏品”，并在2014-2015年举办“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”给予极高评价 [34][40] 争议事件与法律诉讼过程 - 画作“消失”与现身拍卖：2025年5月，庞叔令发现捐赠品中的明代仇英《江南春》图卷出现在北京某拍卖公司春拍图录中，估价达8800万元人民币，经举报后拍卖公司撤拍 [1][11][20] - 查验与南博回应：根据法院调解，庞叔令于2025年6月底赴南京博物院查验捐赠品，发现共有五件古画无法看到，除《江南春》图卷外，还包括北宋赵光辅《双马图轴》等四件 [11][20] - 南博单方面认定：2025年7月3日，南京博物院发文告知庞叔令，称上述五件藏品系“伪作”，已从藏品序列中剔除，并进行了“划拨、调剂”处理，但未提供具体去向材料 [11][20] - 法律诉讼进展：庞叔令先后就捐赠品知情权及画作返还提起诉讼，在2025年11月20日的庭审中，南京博物院未能明确说明五件画作的具体去向 [27][36] - 申请强制执行：由于未获有效答复，庞叔令于2025年12月16日签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供五件藏品的详细流转去向材料 [1][36] 南京博物院的解释与争议点 - 鉴定依据存疑：南京博物院在法庭上提交了1961年和1964年的鉴定记录作为处置依据，但记录“大部分打上了马赛克”，仅零星显示“仇英《江南春图》假”字样，且未展示具体鉴定标准和依据 [27][29][31] - 鉴定人员资质：庞叔令指出，鉴定人之一的徐沄秋是负责征集工作的人员，并非书画鉴定专家 [27] - 前后评价矛盾：南京博物院在2015年高度赞扬“虚斋藏画”是品质保证，但十年后在法庭上却称其中大量收藏为伪作，庞家认为此举严重损害了家族声誉 [12][34][36] 行业观点与法律专家意见 - 捐赠人权利：法律专家指出，根据《博物馆条例》和《文物保护法》，若博物馆认为捐赠品为伪作且确定不收藏，应优先考虑让原捐赠人收回，而非擅自处理 [37] - 管理责任与信任：此次纠纷被文博界人士认为关乎公众对文物捐赠制度的信任，庞叔令质疑南京博物院管理混乱，破坏了捐赠的信赖基础 [37][38] - 行业标杆对比：原上海博物馆副馆长陈克伦介绍，上海博物馆对重要文物捐赠者采取人性化帮扶政策，以维护良好关系 [40]