华纳兄弟探索公司董事会拒绝派拉蒙天空之舞的收购要约 - 华纳兄弟探索公司董事会一致建议股东拒绝派拉蒙天空之舞每股30美元的全现金收购要约，并推荐与Netflix的合并协议 [1][2][13] - 董事会认为派拉蒙的第七次提案“不充分，给股东带来了重大风险和成本”，而Netflix的提案“为股东提供了更优、更确定的价值” [1][14] - 董事会经过全面审查，确定派拉蒙的收购要约劣于与Netflix的合并交易 [13] 两项收购提案的核心条款对比 - 派拉蒙天空之舞提案：提出以每股30美元的全现金方式收购华纳兄弟探索全部资产，包括有线电视网络 [2] - Netflix提案：提出以每股27.75美元的现金加股票方式，收购华纳兄弟探索的影视工作室、HBO和HBO Max业务，但不包括CNN等电视网络 [2] - Netflix提案的具体结构为：华纳兄弟探索股东将获得每股23.25美元现金，加上价值4.50美元的Netflix普通股，此外还包括Discovery Global分拆后的股票价值及未来潜在上行机会 [15] 董事会拒绝派拉蒙提案的主要理由：价值与融资风险 - 价值不足：董事会认为派拉蒙的报价未能提供充分价值，且带来众多重大风险和成本 [14] - 融资承诺不可靠：派拉蒙声称其交易有埃里森家族“全额担保”，但董事会指出其最新提案包含406.5亿美元股权承诺，并无任何埃里森家族的承诺支持，而是依赖于一个不透明、可撤销的信托 [3][16] - 信托担保存在重大缺陷：该可撤销信托的责任上限为承诺金额的7%（在1084亿美元的交易中为28亿美元），即使其故意违约也是如此，而交易失败对华纳兄弟探索及其股东造成的损害可能数倍于此 [18] - 债务融资风险高：派拉蒙的债务融资依赖于上述无担保的可撤销信托承诺，以及一家市值仅150亿美元、信用评级接近或仅略高于“垃圾级”公司的信誉 [20] - 潜在交易成本：若接受派拉蒙要约，华纳兄弟探索需向Netflix支付28亿美元终止费，且可能产生约15亿美元的融资成本，总计43亿美元潜在成本将由股东承担，约合每股1.66美元 [27] 董事会推荐Netflix交易的主要理由：确定性与财务实力 - 交易价值优越：董事会认为与Netflix合并为股东创造的价值是“非凡的” [14] - 交易确定性强：与Netflix的合并协议是具有法律约束力的协议，拥有可执行的承诺，无需任何股权融资，且债务承诺稳健 [19] - 交易对手方实力雄厚：Netflix是一家市值超过4000亿美元的上市公司，拥有投资级资产负债表 [7][20] - 高额监管终止费：Netflix同意支付创纪录的58亿美元监管终止现金费用，显著高于派拉蒙的50亿美元分手费 [24] 关于监管风险与交易流程的说明 - 监管风险无实质差异：董事会经咨询监管顾问后认为，两项交易在美国及海外获得必要监管批准的可能性相当，监管风险水平无实质差异 [7][24] - 流程公平透明：董事会进行了全面、透明的审查，与包括派拉蒙在内的所有相关方进行了近三个月的广泛接触，举行了数十次通话和会议，为派拉蒙提供了多次提交更优提案的机会，但其始终未能做到 [22][23] - 派拉蒙要约的非约束性：派拉蒙的要约可在完成前的任何时间被其终止或修改，并非具有约束力的合并协议，且因其需要12-18个月的全球监管批准等原因，无法在当前到期日前完成 [25] 潜在后续发展 - 派拉蒙天空之舞首席执行官大卫·埃里森曾向华纳兄弟探索首席执行官大卫·扎斯拉夫表示，其最新报价并非“最佳且最终”报价，暗示可能提出更高报价 [10] - 华纳兄弟探索董事会再次拒绝后，下一步行动取决于埃里森一方 [9]