事件概述 - 2025年11月24日，美国国际贸易委员会（ITC）对特定液晶器件启动337调查（案号337-TA-1462）[1][9] - 被告包括中国惠科、TCL、海信、创维，韩国LG，美国西屋电气等数十家中外产业链核心企业[1][10] - 调查范围覆盖“特定液晶器件、组件及其下游产品”，包括LCD面板、背光模组、电视、显示器、车载屏幕等[2][11] - 起诉方为三家专利运营实体：美国BH Innovations LLC、爱尔兰Longitude Licensing Limited和138 East LCD Advancements Ltd，主张侵犯其两项美国专利，并要求ITC发布有限排除令和禁止令[2][11] 调查影响与特点 - 若认定侵权，相关产品将被彻底排除出美国市场，且已在美国市场的库存也将被禁止销售[3][12] - 337调查以“杀伤力大、裁决快”为特点，ITC通常在12至16个月内作出最终裁决，速度快于地方法院诉讼[3][12] - 对于高度依赖北美市场的中国显示企业，此调查构成一场倒计时的“市场蒸发”危机[3][12] 产业背景与博弈动机 - 全球LCD产能中，中国占比已超过70%，欧美品牌供应链深度依赖中国面板[8][16] - 美国在传统LCD制造领域缺位，但在知识产权和高端材料领域构筑壁垒[8][16] - 2024年以来，美国针对中国显示产业发起的“337调查”案件显著激增，呈现官企联动特征[6][15] - 此次调查是美国系统性压制中国高技术产业（如半导体、光伏、新能源电池）的一部分，显示产业已成为科技博弈核心战场之一[8][16] 历史套路与策略分析 - 此前，美国玻璃巨头康宁曾对中国企业发起337调查，但在中国公司（如彩虹股份）积极应诉后，上演了“五次撤诉”的连环戏码[4][13] - 康宁在诉讼中节节退守，从2025年1月至11月逐步撤回了多项专利的核心权利要求及全部指控[4][13] - 康宁发起诉讼时，其多项核心专利已临近到期日，根据ITC规则，若专利在救济措施生效前失效，调查便失去实质意义[4][13] - 这暴露了一种经典商业策略：凭借庞大专利储备，在对手产业突破关键节点发起诉讼，通过漫长法律程序消耗对手资源、制造市场不确定性，最后以“撤诉”收场，达到迟滞竞争对手发展、产生寒蝉效应、清理市场的目的[5][14] 行业现状与挑战 - 中国显示产业应对系统性围猎时，暴露出单个企业各自为战、被动防守的严峻短板[7][17] - 反观美国，政府机构、行业协会、跨国企业形成联动，将337调查等工具作为产业链博弈的“标准操作”[7][17] - 在基板玻璃等关键领域，全球前三厂商市场占有率仍超过90%，中国本土企业市场占有率不足10%[8][18] - 产业链的“冗余性”和自主可控水平亟待提升[8][18] 破局方向与未来展望 - 破局之道在于两面出击：企业需更成熟运用国际规则，积极联合应诉，变被动为主动；行业必须形成合力，加速向OLED、Mini/Micro LED等新一代显示技术升级[9][18] - 需在上游核心材料、装备领域筑牢自主根基，以跳出对手的专利包围圈[9][18] - 中国显示产业必须完成从“量的竞争”到“质的抗衡”、从“点状突破”到“体系安全”的转变[7][17] - 当中国面板产能已占全球七成，博弈的主动权正在悄然易手，系统性的围猎终将倒逼出系统性的突破[9][18]