事件核心概述 - 庞莱臣曾孙女庞叔令因家族1959年向南京博物院捐赠的137件（套）古画中，有5件“消失”并发现其中一件明代仇英《江南春》图卷于2025年出现在北京拍卖市场，估价达8800万元，而对南京博物院提起诉讼并申请强制执行，要求返还画作或说明详细流转去向 [1][5][11][20][36] 捐赠背景与事实 - 1959年，庞莱臣之孙庞增和代表家族向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”共计137件（套），南京博物院出具了捐赠收据及清册 [5][9][10] - 捐赠品中包含明代仇英《江南春》图卷，该画作在捐赠清单中有明确记录，且庞家认为均为经过筛选的珍品，不存在伪作 [5][19][22] - 庞氏家族的捐赠文物被南京博物院官方称为其“最珍贵的书画藏品”，并在2014-2015年举办的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”中获得极高评价 [34][40] 画作“消失”与现身拍卖市场 - 2024年10月，庞叔令致函南京博物院要求查验137件（套）捐赠藏品现状，未获答复，遂提起诉讼 [11] - 2025年6月28日，依据法院调解书，庞叔令赴南京博物院核验藏品原件，发现其中5件古画无法看到，包括：仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》 [11][20] - 2025年7月3日，南京博物院发文告知庞叔令，上述5件藏品被认定为“伪作”，已从藏品序列中剔除，并进行了“划拨、调剂”处理，但未提供具体去向材料 [11][20] - 2025年5月，庞叔令发现仇英《江南春》图卷出现在北京某拍卖公司春拍预展，估价达8800万元，经其举报后，拍卖公司作撤拍处理 [1][11][20][26] 南京博物院的回应与法律争议 - 南京博物院在法庭上提交了1961年和1964年的鉴定材料作为处置依据，但材料复印件“大部分打上了马赛克”，仅零星显示“仇英《江南春图》假”字样，未展示具体鉴定依据和标准 [27][29][31] - 庞叔令及法律专家质疑鉴定程序的正当性，指出鉴定人之一徐沄秋并非书画鉴定专家，且认定“伪作”并处置前未通知捐赠人 [27][37] - 法律界人士指出，根据相关法规，博物馆若认为捐赠品为伪作且确定不收藏，应优先考虑让原捐赠人收回，而非擅自处理 [37] - 截至发稿，南京博物院未对画作如何流出及具体去向作出说明，庞叔令已于2025年12月16日向法院申请强制执行，要求提供详细流转材料 [36][40] 历史纠纷与行业影响 - 此次纠纷并非庞家后人与南京博物院的首次对簿公堂，此前曾因南京博物院策展人文章提及“庞莱臣子孙败落到卖画为生”引发名誉权诉讼，庞家最终胜诉 [12][13][14] - 该名誉权诉讼过程中，庞鸥为证明“卖画”提供的证据（一篇关于仇英《江南春》图卷的报道），反而让庞叔令发现本已捐赠给南博的画作出现在他人收藏中，从而引发了对全部捐赠品现状的追问 [15][16] - 事件暴露出博物馆在捐赠文物管理、鉴定程序、信息透明化以及与捐赠人权利义务关系方面可能存在的问题，有评论指出此事关乎公众对文物捐赠制度的信任 [37][38] - 作为对比，原上海博物馆副馆长提及上海博物馆对待重要文物捐赠者会采取人性化帮扶政策，以维系良好的捐赠关系 [42][43]