行业概览：AI眼镜市场进入爆发与分化期 - 2025年AI眼镜行业爆发，多家公司密集发布新品，市场竞争激烈[1] - 行业玩家背景多元，包括科技大厂（如Meta、阿里、百度、小米）、消费电子品牌（如TCL/雷鸟）、新锐公司（如Rokid、影目）以及跨界厂商（如理想汽车），2026年追觅也将加入[1] - 厂商正推动产品从“大而全”转向聚焦特定场景，寻求差异化定位[30][31] 产品分类与核心特征 - 根据显示角度，AI眼镜主要分为三类：智能音频类、虚拟显示类、AR沉浸类[3] - 智能音频类：无显示功能，是眼镜、耳机与运动相机的结合，主打音频交互与AI助手协同，产品重量约40克，最接近普通眼镜[5][7] - 虚拟显示类：增加了提供简单信息叠加显示的光机，功能更全能，被视为近眼显示的“第二终端”，整机重量约50克，加上镜片超60克[13][15] - AR沉浸类：更侧重显示效果，采用更高端的Micro-OLED等方案，类似“近眼显示屏”，设计思路侧重娱乐体验，尤其观影和游戏[26][27] 主要厂商产品策略与定位 - 理想汽车 (Livis)：定位为智能汽车周边产品，起售价1999元，整合自家MindGPT大模型和车控功能，专注于服务车主驾驶场景[1][31] - 阿里/夸克 (夸克AI眼镜 S1等)：聚焦拍摄效果与阿里生态（支付宝、高德、淘宝）整合，产品推进速度快，从亮相到发布仅四个月，完成度高[31] - Rokid：采取生态开放与快速迭代策略，产品支持接入国内多种AI大模型，软件更新频率约每两周一次，自9月以来已有超300项更新[32][34] - 雷鸟创新 (TCL旗下)：凭借母公司显示面板优势，在沉浸类产品上强调显示素质，如支持HDR 10和98% DCI-P3色域[29] - Meta (Ray-Ban系列)：具备全栈AI大模型能力，产品在AI对话、翻译等功能上表现较好[23] - 白牌/华强北产品：价格极具竞争力，约为大牌厂商的五分之一，带摄像头的产品约四、五百元，是当前市场份额最大的AI音频类产品的重要组成部分[10] 硬件与性能关键数据 - 重量：智能音频类约40克；虚拟显示类整机约50克，加镜片超60克；沉浸类明显更重[7][15][29] - 续航：智能音频类除理想眼镜（续航超长）外，普遍达不到12小时全天使用；虚拟显示类平均约6小时；部分产品采用可换电设计提升续航[7][16] - 芯片：高通AR1是虚拟显示类旗舰芯片；亦有采用恒玄（蓝牙音频）、紫光展锐（低功耗）或高通+紫光双芯片方案的产品[15] - 显示：虚拟显示类多采用光波导方案，亮度是关键参数（如Rokid Glasses为1500尼特），全彩显示效果有限且价格高昂（如雷鸟X3 Pro起售价8999元）[18][20] - 拍摄：整体弱于手机，像素普遍为1200万，不能长时间连续录制，夸克AI眼镜 S1的AI云台防抖功能表现较好[7][20] 价格与市场现状 - 智能音频类：价格约为常规眼镜的五倍，线上配镜约500元作对比，理想Livis起售价1999元[8] - 虚拟显示类：价格基本从2999元（不含镜片）起步，相当于中等价位手机[24] - AR沉浸类：套装价格基本在4000元以上，雷鸟产品因配件需单独购买，总价可能是当前最便宜的[29] - 市场份额：根据IDC数据，AI音频类产品是当前真实销量的大头，且短期趋势不会改变[10] 用户体验与主要痛点 - 佩戴舒适度：虚拟显示类和沉浸类眼镜重量增加导致佩戴存在不适感，需适应；部分产品对大脸、矮鼻梁用户不友好[15][29] - 交互与软件：交互以语音为主，手机APP和实体按键为辅；软件功能同质化严重，缺乏独家特色；部分功能（如小米识物）需手机配合，操作繁琐[8][22] - 显示通病：虚拟显示类存在光波导区域导致视野偏色（偏黄）、炫光波纹以及显示位置偏移（或偏上或偏下）的问题[20] - 使用场景：沉浸类眼镜因亮度普遍低于1000尼特，主要限于室内使用；91%的分体式AR眼镜用户主要用来看电影和玩游戏[27][29] 发展趋势与未来展望 - 行业正从追求“大而全”转向在特定场景（如驾驶、拍摄、娱乐）深化功能，发挥不可替代的作用[30][31] - 软件迭代速度成为关键竞争力，如Rokid的快速更新和用户反馈响应机制[34] - 讨论AI眼镜能否成为下一代主流智能终端或替代手机还为时尚早，行业发展刚刚起步[34]