中美关系现状与近期进展 - 2025年1月特朗普重返白宫后，向包括中国在内的各国重新举起了“关税大棒”[1] - 10月中美元首在韩国釜山举行会晤，特朗普称之为“G2会议”[1] - 11月中美元首通话后，双方基本敲定了对对方元首明年访问的邀请[1] - 美国新版《国家安全战略》报告将中美关系定义为“同一量级”（near-peer）[1] - 最近一次中美元首会晤后，中美的防务对话有所恢复，被认为是“是件好事”[3][10] - 两国元首已同意举行会晤，并可能进行多次会晤[3][11] 未来一年的潜在风险与挑战 - 印太地区正处于潜在的冲突风险上升的时期[2][6] - 2026年中美关系可能面临的变量和挑战包括2026年11月举行的美国中期选举[2][3][12] - 需警惕因意外事件引发的突发危机，例如几年前的“气球事件”，这类事件可能推动两国走向更激烈的对抗甚至冲突[6][7][13] - 风险上升的原因在于潜在危机范围的扩大，包括台湾问题、显著恶化的中日关系以及持续发展导弹与核能力的朝鲜[6] 中美竞争格局与“G2”概念 - 当前的竞争格局已非常清晰，其显著特征是两国政府之间存在深度互疑[6] - 非政府机构或许仍能找到某些双方感兴趣的共同点，例如在科学发展或人工智能等新兴技术合作方面，但这些合作大多将停留在科学或学术交流层面，不太可能显著影响两国政府的整体战略关系[6] - 这些结构性因素已经固化，很可能将长期存在[6] - 美国战略界对“G2”构想持大量怀疑态度，这种设想很难在美国战略界获得广泛吸引力或支持[7][8] - 在共和党内部，甚至在“让美国再次伟大”（MAGA）阵营之中，对如何与中国打交道存在深刻裂痕，且多数观点持消极态度[7] 危机管理与“护栏”机制 - “护栏（guardrails）”概念最初是美国试图说服中国需要设置以避免危机，当时中国反对这一说法，但如今中国也开始使用这个词[9] - 过去二十年来，中美之间一直有各种对话机制、磋商渠道、热线等，但中国往往保持怀疑态度，担心这些机制会让美国更大胆地冒险[9] - 框架一直都在，但太多时候它们没有真正被用起来，危机管理机制并不总是运作良好[9][10] - 当危机出现时，美国有时会尝试启动一些危机避免机制[10] 美国国内政治与对华政策 - 对中国的负面看法和战略疑虑，预计仍将是美国战略界凝聚共识的主要外交议题[13] - 除非中国对美国盟友及安全伙伴的意图能够更清晰地向美国战略界呈现，否则此类负面认知难以转变[13] - 值得关注共和党内部，特别是“MAGA”阵营在对华问题上的分歧，这里可能蕴藏着对华整体负面观感出现变化的契机[14] - “MAGA”阵营中有相当一部分人主张美国应减少国际参与，聚焦国内威胁，避免卷入重大国际承诺，这可能对美国对华态度产生一定的制约作用[14] - 2026年选举可能产生新变化，为中美关系带来更大稳定性[14] 人文交流与“知华派”代际断层 - 中美人文交流萎缩正造成美国对华研究出现代际断层[4] - 赴华学习的美国学生数量急剧下降，无论是短期交流还是长期深造都大幅减少，如今仅维持在数百人的规模[17] - 美国正面临具备系统训练和深层中国经验的专业人才短缺问题[17] - 美国学界仍有一批卓越、专注、勤勉且充满智慧的中国问题研究者，老一代学者的责任在于鼓励和引导新生代学者在复杂环境中持续深耕[4][18] 未来互动与潜在进展领域 - 明年可能举行新一轮领导人峰会，现有的防务对话可以得到延伸和加强[3][10] - 领导人会议通常需要大量准备工作，双方行政机构会进行对话并期望取得积极成果[11] - 特朗普总统最擅长或自认最擅长的领域在于经济、商业和贸易议题，这些方面最有可能取得进展或积极成果[11] - 特朗普或许认为与中国达成协议或某种交易将是积极进展，有助于提升其2026年中期选举的选举前景[12] - 由于双方都希望峰会取得成功，两国都会保持克制，努力避免制造困难或风险局面，特别是在西太平洋地区[3][13]