文章核心观点 - 文章通过作者个人在互联网泡沫时期的投资经历 对比当前人工智能股票的投资热潮 核心论点是即使一个技术具有变革性和持久性 投资于该技术领域的领先公司也可能长期表现不佳 而投资于像卫生纸这样的普通消费品公司却可能带来更稳健的长期回报 [3][12][13] - 文章引用摩根·豪塞尔的心理学观点 指出个人过往的投资经历会极大影响未来的投资决策 这解释了为何经历过电信设备行业崩溃的投资者可能倾向于规避高科技投资 而选择更稳定的资产 [2][15] - 尽管承认人工智能技术将持久存在并改善生活 但文章对当前人工智能股票的估值水平表示担忧 认为市场可能出现大幅回调 但这将是估值重置而非行业终结 对长期投资者影响有限 [19] 互联网泡沫时期投资案例 - 作者于1996年底开始投资 正值互联网泡沫初期 当时纳斯达克指数自1995年初以来上涨了70% 标普500指数上涨了60% [4] - 作者基于在电信/互联网设备行业的工作经验 全仓买入了几家高科技公司 这些公司股价先是飙升 随后在泡沫破裂时惨烈崩溃 [5] - 以阿尔卡特、朗讯和诺基亚为例 这三家公司在互联网泡沫时期的合并峰值估值为5500亿美元 经通胀调整后相当于今天的超过1万亿美元 而它们在2025年合并后的实体诺基亚 市值仅为320亿美元 [10] - 如果在2000年诺基亚股价峰值时投资 截至2025年 投资者将承受77%的总亏损 即使从1996年较早时期开始投资诺基亚 截至2025年10月 30年间的总资本收益也仅为20% [10][11] - 作为对比 消费品公司金佰利克拉克 其股价从1996年7月的34.54美元上涨至2025年10月的123.83美元 在1996年至2025年间实现了363%的总回报 年化回报率为8.0% 显著高于诺基亚等电信设备巨头2.1%的年化回报率 [13] 人工智能投资现状与对比 - 当前人工智能投资热潮引发市场疑问 即当前是否仍是买入良机 还是为时已晚 市场将其与90年代末的科技泡沫进行比较 [3] - 尽管作者未持有任何人工智能股票 但另一位评论者卡尔认为人工智能与互联网泡沫不同 人工智能技术已经深度融入日常生活 例如自动驾驶汽车已能在无人工干预下运行 [18][19] - 评论者卡尔承认人工智能估值存在泡沫 可能很快出现大幅回调 但这将是估值重置 而非大多数公司的终结 对长期投资者而言影响不大 [19] - 诺基亚近期因涉足人工智能领域而受到关注 英伟达收购了诺基亚部分业务 在此后的两个月内 诺基亚股价又上涨了45% [11] 投资行为心理学 - 个人与金钱相关的经历仅占世界已发生事件的极小部分 却可能构成个人对世界如何运作认知的80% 过去的投资成功或失败经历会主导未来的投资决策 [2] - 基于此理论 经历过电信设备行业彻底崩溃的投资者“维德”会选择投资卫生纸公司 而拥有成功科技投资经验的“卡尔”则会选择人工智能公司 [15] - 投资者很难摆脱其成功的投资风格 同样也难以摆脱失败经历的影响 能够随着时间学习和适应的人值得称赞 [16]