核心观点 - 日本多地“和平”纪念馆的展陈内容正在发生系统性转向，展现日本对外侵略历史、揭示战争真相的内容被有意弱化、缩减甚至删除，能够系统、客观呈现日本加害历史的展馆已寥寥无几 [1] - 这一转向是日本历史修正主义思潮抬头的典型表现，折射出日本社会在历史认知上的右倾化加剧 [2][5] 具体案例与表现 - 长崎原子弹爆炸资料馆：2024年10月公布的改陈草案中，拟将关于“南京大屠杀”的表述改为“南京事件”，审议过程中甚至有人主张删除相关展示 [1] - 大阪国际和平中心：2015年重新开馆后，撤下了涉及南京大屠杀、平顶山惨案、“慰安妇”等反映日军侵略行径的展品，只剩下大阪遭美军空袭等受害叙事 [2] - 广岛和平纪念资料馆：2017年翻新后，关于日本侵华战争的展示被大幅简化，“占领”一词被抹去，“屠杀”被“牺牲”取代，“南京大屠杀”被轻描淡写为“南京事件”，且未提及30万死难者的历史事实 [3] - 日本国立公文书馆：2024年9月举办的所谓“终战”主题展览，将战争起点界定为“1941年12月8日，日本与美国、英国交战”，未出现任何关于日本发动侵略战争的表述 [4] - 立命馆大学国际和平博物馆：2022年翻新期间，馆内部分人员曾试图以“通俗化”为由要求撤下日军“慰安妇”制度和南京大屠杀等重要史实展示，遭学术团队强烈反对后方案被撤回 [3] 转向原因分析 - 政府政策导向：日本政府在历史认知上右倾化加剧，设立国立公文书馆等机构对如何展示战争历史产生了政策导向性影响 [5] - 右翼势力施压：随着日本朝野右翼势力整体增强，很多展馆面对右翼团体施压选择了妥协 [5] - 历史教育缺失：历届政府对教科书内容横加干涉，淡化甚至否认侵略历史，导致年轻一代对历史真相知之甚少，这是历史修正主义思潮蔓延的重要原因 [5][6] 专家观点与批评 - 专家山边昌彦指出，关于日本发动战争责任的核心内容在展馆中几乎不再呈现，与上世纪90年代相比出现了明显倒退 [2][4] - 学者石田隆至批评广岛和平纪念资料馆的表述是“历史的倒退”，用“牺牲”描述“屠杀”并隐去行为主体已近乎篡改历史 [3] - 专家指出，近年来展馆中“美化特攻队之类的肯定日本发动战争、美化侵略的叙事有所增加”，这无异于将日本发动的战争正当化 [5] - “继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景认为，由于历史教育缺失和右翼媒体渲染“中国威胁论”，许多日本民众无法认清涉台错误言论的极端危险性和战争挑衅本质 [5]