法律裁决核心 - 联邦上诉法院支持了苹果公司因公然违抗旨在向其他支付系统开放其iPhone应用商店的命令而被判民事藐视法庭的裁决 [1] - 上诉法院一致裁决基本认可了地区法官Yvonne Gonzalez Rogers于2024年4月发布的严厉藐视法庭令 该法官认定苹果违反了其2021年9月裁决的关键部分 [2] - 上诉法院的裁决同时推翻了地区法官民事藐视处罚中的一个关键部分 该部分禁止苹果在消费者通过其控制之外的支付系统在iPhone应用内进行电商购买时收取佣金 [3] 苹果支付政策与影响 - 苹果此前要求所有iPhone应用内购买必须通过其自有支付处理系统完成 并收取15%至30%的佣金 [6] - 这些佣金已成为苹果服务部门巨大的盈利来源 该部门每年为公司带来超过1000亿美元的收入 [6] - 尽管地区法官在2021年裁决中驳回了Epic关于iPhone应用商店已成为非法垄断的指控 但仍命令苹果允许在应用内显示指向替代支付选项的链接 [7] 案件后续发展 - 上诉法官认为 禁止苹果对竞争对手支付选项收费的禁令过于严厉 并命令地区法官重新审理此案以确定苹果可以收取的公平佣金率 [4] - 裁决为如何确定外部支付系统的公平佣金提供了一些通用指导方针 但未对具体百分比提出任何建议 [4] - 苹果在2024年1月被美国最高法院驳回上诉前 一直在就替代支付选项进行抗争 [7] 案件背景与性质 - 该案始于2020年 由视频游戏制造商Epic Games提起 指控苹果在iPhone应用商店内建立了价格欺诈系统 并已转变为非法垄断 [5] - Epic的诉讼针对苹果对其所有设备和软件的绝对控制 即所谓的“围墙花园”策略 [6] - 上诉裁决同意苹果嘲弄了地区法官试图在iPhone应用商店内创造更多支付竞争的努力 [5]