文章核心观点 - 文章反驳了《华尔街日报》一篇社论的观点 该社论批评特朗普政府允许英伟达向中国销售H200芯片 认为这会向对手出让美国的关键技术优势 文章认为这种限制销售的论调是错误的 因为开放贸易和技术交流对英伟达乃至全球更为有利 [3][5][8] 对《华尔街日报》社论的反驳 - 社论隐含了编辑们能够预知未来哪些市场要素会受青睐 但技术迭代迅速 当前受限制销售的芯片很快也会过时 [4] - 社论担心英伟达向对手“出让”技术 但技术传播是销售行为的自然结果 竞争对手会分析采购的硬件 这并非秘密行动 [5] - 历史表明贸易管制往往无效 一战期间美德贸易通过斯堪的纳维亚国家持续 1973年禁运后美国对“阿拉伯石油”的消费也未减少 英伟达芯片无论如何都会流入中国并被分析 [5] 开放贸易与合作的益处 - 创新的“赢家”在于最佳项目本身 而非项目所属的国家 当贸易通道开放时 一切产品都如同本地制造 [7] - 英伟达在中国销售芯片 对世界是好事 正如苹果将五分之一的iPhone销往中国并未伤害中国 麦当劳和星巴克在中国的普及也非美式主导 而是中国顾客的选择 [8] - 鉴于中国在人工智能领域极具竞争力 中美两国最优秀的企业加强合作将使美国和世界变得更好 贸易使世界更安全 这也是英伟达应能自由向中国销售芯片的众多理由之一 [8] 关于市场与客户选择 - 社论称英伟达向中国销售意味着美国公司（尤其是初创企业）可获得的“算力”减少 这种逻辑如同要求著名词曲作者必须将作品交给美国贫困音乐人 否则美国“热门作品”就会变少 [6] - 如同词曲作者需慎重选择谁能最好地演绎其作品 拥有股东的创新企业也必须明智地选择客户 [6]