行业现状与竞争格局 - 由字节跳动与中兴联手推出的豆包AI手机，对传统手机生态发起冲击，但由于腾讯系、阿里系及多家金融平台的限制，该冲击暂时进入调整期[2] - 行业因豆包AI手机的尝试，开始正视AI对手机桌面控制权的争夺，大厂竞赛焦点从AGI与基础模型训练转向应用落地与入口竞争[3] - 行业被豆包AI手机切割为“挑战派”与“保守派”两大阵营[3] - 大模型初创公司智谱宣布开源核心AI Agent模型AutoGLM，泛化支持微信、淘宝等50余个高频中文应用核心场景，但其自身C端产品出于隐私安全考虑将限制微信等相关功能[2] - 智谱从2024年10月发布首个Phone-Use产品AutoGLM，到2025年8月升级至AutoGLM 2.0，开创Agent+云手机/云电脑的新技术范式[14] - 智谱的开源尝试因缺乏手机操作系统层能力及庞大流量，未像豆包AI手机一样引发浪潮及APP巨头的反击[14] - 未来中国智能终端生态将极其多元，涉及手机、电脑、操作系统、AI助手等各类软硬件服务商，更可能呈现“多极共存、分工演化”的格局，而非单一主体获得压倒性统治[15] AI手机的技术与功能挑战 - 直接跨平台、让AI理解手机屏幕内容并模拟人类操作的“Phone Use功能”仍处于探索早期，受限于技术发展成熟度与平台商业化及安全性考量[3] - 豆包AI手机在初始阶段智能化程度准确率不高，需要多次测试调优[5] - 豆包AI手机在触及超级入口或涉及大量用户数据的应用时，面临被平台限制AI功能、需要手动操作的情况，例如在打开淘宝时被提示需手动操作[5] - 豆包AI手机已对部分功能做出调整，包括限制刷分、刷激励场景，进一步限制金融类应用及部分游戏类场景的使用[9] - 手机厂商向第三方模型开放系统级权限存在风险，包括沙箱穿透、资金与隐私、合规与品牌、Prompt叠加等，系统级高危能力不建议向任何外部模型开放[9] 对传统互联网商业模式的冲击 - 传统模式是“人找APP”，用户需逐个打开应用搜索比价，而AI手机模式下，用户只需提出需求，任务由AI完成[5] - 每个传统APP都像一座数字堡垒，豆包AI搭建了跨平台通道，直接打破APP之间的隔阂，可能冲垮互联网大厂的护城河[6] - 淘宝、美团等应用依靠用户停留与广告营收，但AI直接帮用户完成任务，使用户无需看广告、刷首页，导致APP核心KPI作废，传统流量逻辑面临崩塌[6] - 行业未来可能爆发技术攻防战，各大APP可能调整页面结构、增设动态验证码、隐藏关键信息，电商APP或限制第三方服务调用，甚至可能出现巨头联合防御协议以限制AI跨APP调用[6] - AI手机战争的核心是手机桌面的控制权争夺，此前桌面铺满的APP图标是大厂的广告牌，现在AI助手试图让APP退居幕后，自己担任总调度[14] 各方观点与价值定位 - 360集团创始人周鸿祎认为，豆包AI相当于搭建跨平台通道，能打破APP隔阂并冲垮大厂护城河[6] - 原魅蓝总裁、现怒喵科技创始人兼CEO李楠认为，豆包AI手机目前仍属“玩具”，其技术并非领先、产品也未完善，但拥有高影响力，核心意义在于让大众看到通用AI对日常生活的实际价值，并引发行业对“激进与保守”的判断[7] - 李楠强调，创新未必是纯粹的技术领先，也可以是开放与再组合[7] - 荣耀首席影像工程师罗巍不看好豆包AI手机走势，认为企业竞争核心是“入口”，软件公司做手机比较困难，两家大体量公司合作除非一家完全听另一家的，否则很难[8] - 中国政法大学法学院副教授沈伟伟表示，AI助手的核心价值在于以智能化方式降低用户操作成本、提升交互效率、增强数字服务的可及性，代表了智能终端的下一阶段演化方向[3] - 沈伟伟认为，AI助手可能触及现有应用程序的商业秩序，引发利益冲突，这类冲突并非中国独有，国际实践如Siri与WhatsApp的整合也表明生态边界、商业模式与平台权力结构需要重新调整[10][11] 行业制度化回应与标准建设 - AI手机面临的挑战与风险，除了直接的商业利益冲突，还有外界对模型厂商插手底层操作系统带来的风控安全质疑[9] - 行业冲突已进入需要制度化回应的阶段，包括行业外部的法规、监管设计，以及行业内部的自我治理与商业模式调适[10] - 行政监管需制定指导性规范，明确用户授权要件、敏感操作的二次确认规则，以及日志与可审计性义务，并推动开放必要的互操作接口以促进互联互通[10] - 行业协会与标准化组织需要制定技术层面的统一规范，例如如何在保护隐私和数据安全的前提下，使AI助手合法、可控地调用第三方应用功能，以及如何构建可审计、可追责的日志体系[10] - 企业之间可结合技术发展阶段主动探索可接受的双边或多边合作模式，即便合作仅在技术窗口期内存在，也比长期对峙更有利于产业生态健康发展[10] - 有必要推动行业建立中立的、由标准组织主导的行业标准，以在确保安全、尊重用户权利和维护公平竞争的前提下，加速构建具有国际竞争力的下一代智能终端生态体系[15] - 真正值得关注的是大型科技企业是否会在软硬件层面加速垂直整合，一旦软硬件链路被打通，生态格局可能出现全新结构，从而重塑创新路径、竞争关系乃至行业标准本身[15]