文章核心观点 - 硅谷科技公司正积极游说特朗普政府，旨在通过联邦行政命令统一AI监管，以避免各州法规不一带来的高额合规成本，此举被视为科技行业的一次潜在胜利，但也在共和党内部引发了重大争议 [1][2][6] 行业监管动态 - 硅谷科技领袖，包括英伟达CEO黄仁勋、白宫AI事务主管大卫·萨克斯及风险投资家马克·安德森，均坚决主张联邦立法优先，以避免各州出台不同的AI法规，认为这威胁美国技术发展并可能导致美国输掉AI竞赛 [1][6] - 科罗拉多州、加州和纽约州等民主党主政州在过去18个月内陆续签署了对科技公司施加限制的AI法案，加速了共和党推动联邦AI立法优先权的进程 [6] - 加州州长加文·纽森于今年9月底签署了一项对开发顶级模型的科技公司施加限制性规定的AI法案，此举促使特朗普敦促国会采取行动确立联邦优先权 [7] 政府行动与政治博弈 - 特朗普在听取硅谷意见后，表示政府应通过行政命令解决AI监管不统一的问题，并预计将在本周晚些时候正式签署相关行政命令 [1] - 白宫一直在研究行政命令的措辞，考虑通过司法部法律工作组或暂停联邦资金等方式，针对那些被认定为过于苛刻的州级AI法律 [4] - 今年初夏，萨克斯等人曾推动在特朗普的大型法案中加入“冻结各州AI法规十年”的条款，规定若各州实施AI监管将无法获得扩大网络建设的联邦资金，但该条款因反对者电话攻势等原因最终未能通过 [6] - 特朗普随后敦促国会在军事支出法案中加入禁止各州制定相关规则的条款，或通过单独立法确立联邦优先权，但该努力因民主党及众多共和党人反对而受挫 [7] 反对意见与潜在挑战 - 特朗普的行政命令计划在共和党内部引发重大争议，加剧了党内紧张局势，可能影响共和党在明年中期选举中对AI监管的立场 [2] - 包括特朗普前高级顾问史蒂夫·班农和密苏里州共和党参议员乔什·霍利在内的“MAGA”保守派人士反对限制州政府制定AI法规，认为这是向科技公司输送利益，会削弱各州监管AI风险和保护消费者的能力 [3] - 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯表示行政命令不能也无法优先于州立法 [3] - 分析人士警告，该行政命令必将面临法律挑战，且惩罚各州的做法并不能解决制定联邦规则的深层难题 [7]