文章核心观点 - AI手机等深度智能体的发展正面临技术尝鲜与现有应用生态壁垒的冲突 这一冲突表面是技术路径与安全规则的直接碰撞 深层则交织着商业利益的复杂博弈 其核心矛盾在于用户对“无所不能”的便捷需求与行业必须坚守的安全底线及商业利益之间的紧张关系[1] - 争议发生在工程机测试阶段具有积极意义 促使行业各方提前正视根本性问题 即AI技术进步必须与明确的权限边界、透明的数据伦理及健康的商业生态协同并进 未来需要通过探索开放协同接口和建立新的授权交互标准来寻求动态平衡[3] 技术发展与生态冲突 - 深度搭载豆包助手AI相关功能的努比亚工程机引发业界广泛关注 但因尝试以系统级权限获得用户权限以执行跨应用自动化指令 遭遇了微信等主流App的启动拦截 即吃了“闭门羹”[1] - 对普通用户而言 他们关心AI能否模拟人类操作并提供“丝滑”的跨应用体验 这是他们期待的智能化未来[1] - 对启动拦截的App厂商而言 AI的此类操作模式挑战了其安全认证体系与数据管控风险 触及了敏感红线[1] - 高阶的AI能力追求跨应用操作 模糊了用户授权与AI自主性的边界 存在安全漏洞和数据滥用等担忧[2] 商业利益与生态博弈 - 冲突的更大可能源于商业博弈 AI作为人机交互的新中枢 将重塑流量和入口格局 动摇现有超级应用的中心地位[2] - 在奔向通用人工智能的未来中 硬件厂商、系统开发商、应用开发者、AI服务商等各方都想成为生态规则的制定者和中心位 这可能导致产品与企业之间的市场地位与收益分配面临颠覆性可能[2] - 微信给豆包AI手机的“闭门羹”并非针对单一产品 而是对一种尚处灰色地带、不在自身掌控的交互模式保持警惕 是未来商业博弈的前置性反馈[2] - 当AI替代人进行自主操作 不仅意味着用户要让渡隐私和权限 也意味着当前主流互联网应用需要让渡其赖以生存的各种权限和数据[1] 行业影响与未来路径 - 此次争议发生在工程机测试阶段 给足了消费者想象空间 同时各方保持了足够的审慎 将必然到来的冲突摆在早期和明面上 有助于督促行业提前解决根本性问题[3] - 行业共识是AI发展的长远目标指向通用和高度人工智能 这远非当前大模型“对话框”模式所能满足[1] - 话语权的争夺不可避免 但对抗无意义 行业需要探索开放且安全的协同接口 建立既能释放AI生产力 又能保障用户权益、尊重生态规则的授权与交互标准[3] - 互联网发展史上不乏因生态封闭导致的各类大战 AI技术正在开放式进化 人类规则的变迁也需要通过主动对话和务实建设 在多重博弈中寻得动态平衡[3]